Bomba - pasidaryk pac :)

[Snukis]

rašo:
pilnai suvokiu kaip prasideda sprogimas tik kam tas trotilas? gi jei tai boba uztenka kad butu kokia tai pertvara kuriai suskilus nuo smugio (tarkim krentant) ir susijungtu dvi medziagos (tas taikoma daugumoj paprastu bombu). zinoma siuo atveju jau reikia temperaturos ir slegio sudarymo. mani ir idomiausia kaip jis sudaromas. kolega RB aiskino kad trotilo pagalba o tuo as nelabai linkes tiketi.

Iš esmės reikia tuos du gabalus sujungti labai greitai ir labai stipriai, nes vos prasidėjus reakcijai medžiaga įkaista, plečiasi, todėl tiesiog suglaudus du urano ar plutonio gabalus skils labai nedidelis medžiagos kiekis, o likusi medžiaga bus išmetyta į skirtingas puses. Tai yra esminis branduolinių ginklų efektyvumo padidinimo iššūkis – priverst sureaguoti kuo didesnę masės dalį prieš tai, kai išlaisvinta energija išmėtys likusį radioaktyvų kurą.

Cia visai kitoj temoj issirutuliojo diskusija
Dalykas tas, kad iki branduolinio kuro/sprogmens mases ismetymo reikalas nedaeina... Nespeja.
"Kritine mase" nera mase tiesiogine prasme, todel vokieciu fizikai WWII iki jos nedaejo, nors daug kur teigiama, kad branduolinei bombai pagaminti reikia ne maziau kaip 9 kg branduolini kuro/sprogmens. "Kritine mase" yra greiciau - minimalus turis kuriame naturaliomis salygomis be problemu vyksta grandinine reakcija. Kad aiskiau butu: galima isbarstyti kad ir tona urano ar plutonio 1cm sluoksniu ir tai nesprogs. Visa tai bus pavadinta naturaliu gamtiniu reaktoriumi (tokiu yra keletas pasaulyje). Esme - turi buti minimalus turis kuriame, suskilus vienam branduoliui ir is jo islekus tiems 3 - 4 neutronams, tie neutronai butinai pataikys i kitus branduolius ir juos suskaldys - vyks GRANDININE reakcija arba reakcija kuri vystosi geometrines progresijos principu, o tai - labai greitai. Minimaliam turyje telpa kaip tik 9 kg urano 235 izotopo is cia kritine mase uraninei bombai - 9 kg. Plutoniui, kuriam suskilus islekia nuo 6 iki 8 neutronu, kritine mase mazesne bet ne dvigubai, nes Pu239 daugiau sveria nei U235 tokio pacio turio gabalas. Tai leidzia efektyviau panaudoti sprogmenis ir dabar bombos gaminamos is plutonio. Kadangi tu 9 kg urano ar maziau plutonio uzima labai nedideli turi (mazdaug kumscio dydzio), o letieji neutronai (arba - "siluminiai", "terminiai") juda mazdaug 2000 m/s greiciu tai grandinine reakcija praktiskai ivyksta iskart visame turyje ir labai greitai - branduolinio kuro niekaip neistaskant - nespeja

[son]

esu skaites idomu veikala kuri dabar jei ir prasysit nerasiu ir neduosiu

ten buvo aprsaytas jav mokslininku darytas eksperimentas kuomet buvo meginama pagaminti atomine bomba is jau elektros jegaineje panaudoto urano kuro (pvz kurio lietuvoj gan daug). esme ta kad jiem pavyko irodyti jog tokia bomba ne tik galima pasidaryti bet ja gali padaryti veik visu zmoniu tose elektrinese dirbanciu fiziku grupes. zodziu jei valstybe turi atomine jegaine taciau net nesodrina urano o ji perka is kitur ir naudoja elektrinej vis vien ji gali pasigaminti atomini ginkla. cia kaip supratau galima gresme kad iranas net nevykdydamas urano sodrinimo programos turi galimybiu pasigaminti tokia bomba..

[RB]

Dalykas tas, kad iki branduolinio kuro/sprogmens mases ismetymo reikalas nedaeina... Nespeja.

Kaip tai nedaeina? Ar tik neišgirsime teiginio, kad visas branduolinis kuras atominėje bomboje spėja sureaguoti, ir nėra išmėtomas sprogimo metu?

Kadangi tu 9 kg urano ar maziau plutonio uzima labai nedideli turi (mazdaug kumscio dydzio), o letieji neutronai (arba - "siluminiai", "terminiai") juda mazdaug 2000 m/s greiciu tai grandinine reakcija praktiskai ivyksta iskart visame turyje ir labai greitai - branduolinio kuro niekaip neistaskant - nespeja

Tuomet gerb. fizikas Snukis paaiškins, kodėl branduolinis ginklas retai kada pasiekia 25% efektyvumą ir kas nutinka likusiam branduoliniam kurui? Užsiminsiu: virš Hirosimos sprogęs „Little Boy“ pasižymėjo 1,5% efektyvumu, virš Nagasakio sprogęs „Fat Man“ – 14% efektyvumu, likusi urano („Little Boy“) ar plutonio („Fat Man“) dalis nesureagavo.

[Snukis]

...ten buvo aprsaytas jav mokslininku darytas eksperimentas kuomet buvo meginama pagaminti atomine bomba is jau elektros jegaineje panaudoto urano kuro (pvz kurio lietuvoj gan daug). esme ta kad jiem pavyko irodyti jog tokia bomba ne tik galima pasidaryti bet ja gali padaryti veik visu zmoniu tose elektrinese dirbanciu fiziku grupes. zodziu jei valstybe turi atomine jegaine taciau net nesodrina urano o ji perka is kitur ir naudoja elektrinej vis vien ji gali pasigaminti atomini ginkla. cia kaip supratau galima gresme kad iranas net nevykdydamas urano sodrinimo programos turi galimybiu pasigaminti tokia bomba..

Taip, galima, bet reikia ne tik darbo jegos, bet ir spec irangos.
Esme stai kokia: Reaktoriuje sudega ne 100% kuro ir energijos isega reaktoriuje mazesne nei bombos, tai reiskia, kad gana dideliame kiekyje reaktoriaus atlieku vis dar lieka pakankama kiekis sodrinto urano bombai pagaminti. Su greituju neutronu reaktoriais dar blogiau - ten branduolinis kuras naudojamas kitokiam - efektyvesniam branduoliniam kurui gaminti, t.y. is urano vyksta virsmas i plutoni ir tada veikia reaktorius. Toks (RBMK) tipo reaktorius galingesnis, bet pavojingesnis nes nestabilus - nera tiksliai zinoma per kiek laiko ir koks Pu kiekis pasigamins. Amerikieciai butent del to bijo, kad rusai parduoda tokius reaktorius Iranui, nes tokie reaktoriai vadinami dar ginklu gaminimo reaktoriais. 1 puse tokio reaktoriaus veiklos yra skirta Pu 239 gamybai, kuris efektyvesnis ir patogesnis bombu gamyboje. "Dziugu", kad musu Ignalinoje kaip tik galima pasidaryti plutonine bomba net nesodrinant urano. Toks reaktoriu dar ir pigesnis, nes pirminis kuras gali buti nesodrintas uranas, o iseigoje gaunamas reikiamas Pu 239 tinkamas ir bombai ir reaktoriui. O atlieku po reaktoriaus veiklos musu Ignalinoje yra sociai. Yra del ko pergyvent.

[Snukis]

Dalykas tas, kad iki branduolinio kuro/sprogmens mases ismetymo reikalas nedaeina... Nespeja.

Kaip tai nedaeina? Ar tik neišgirsime teiginio, kad visas branduolinis kuras atominėje bomboje spėja sureaguoti, ir nėra išmėtomas sprogimo metu?

Turbut pateiksi linka, kur koks nors eyewitness mate, kaip bombos sprogimo metu atskilo menki kuro gabaliukai ir isleke i nezinia
Siaip paaiskinima daviau, kas yra ta kritine mase is to turetu buti aisku, kad grandininei reakcijai reikalingas visas branduolinio kuro kiekis, nes kitaip bomba nesprogs - issilydys dalis kuro ir dings tos salygos reikalingos sprogimui.

Kadangi tu 9 kg urano ar maziau plutonio uzima labai nedideli turi (mazdaug kumscio dydzio), o letieji neutronai (arba - "siluminiai", "terminiai") juda mazdaug 2000 m/s greiciu tai grandinine reakcija praktiskai ivyksta iskart visame turyje ir labai greitai - branduolinio kuro niekaip neistaskant - nespeja

Tuomet gerb. fizikas Snukis paaiškins, kodėl branduolinis ginklas retai kada pasiekia 25% efektyvumą ir kas nutinka likusiam branduoliniam kurui? Užsiminsiu: virš Hirosimos sprogęs „Little Boy“ pasižymėjo 1,5% efektyvumu, virš Nagasakio sprogęs „Fat Man“ – 14% efektyvumu, likusi urano („Little Boy“) ar plutonio („Fat Man“) dalis nesureagavo.

Ir likusi kura japonai surinko, pardave, sukure kompa kuriame nurode kiek ko liko
Bombos efektyvuma nulemia daugelis dalyku, o pirmosios bombos buvo gana primityvios. Tas paskaiciuotas veliau efektyvumas neatspindi branduolinio kuro sudegimo. Visu pirma uranas galejo buti nepakankamai sodrintas, antra - branduolinis ginklas sensta ir tas senejimo procesas priklauso nuo to koks uzpildas yra bombos viduje. Bomboje, iki sprogimo, branduolinio kuro gabalai yra atskirti, o sprogimo metu jie turi kuo idealiau susijungti i viena objekta. Tai reikalauja itin lygiu pavirsiu, o jei uranas ar plutonis ilgai pabus ore arba vandenyje (kas dazniausiai naudojama), tai yra gresme, kad kuras oksiduosis, sudarys hidratus ir t.t. kas kenkia idealiems pavirsiams, so susijungimas i vientisa darini - neimanomas, tada ir krenta tokios bombos efektyvumas. Vanduo yra gan geras letiklis, t.y. neutronu gaudytuve, o tai reiskai, kad dalis neutronu grandinineje reakcijoje nedalyvaus, bus absorbuoti vandens molekuliu, vandenilio ar deguonies atomu (dar azoto atomu jei ore laikyta). Todel pirmosiose bombose si problema buvo isspresta gan paprastai - skeveldrines granatos principu. Turis kuriame buvo sprogimui reikalingas kuras buvo patalpintas i inda padaryta is nesodrinto urano ir tame inde issiurbtas oras. Sprogdikliai sudauzo ta inda ir sujungia sprogimui reikalinga kura. Visumoje - kontaktas su oru nereiksmingai mazas, bet bombai panaudotas urano kiekis didelis. Butent to indo skeveldros ir sudaro ta nesureagavusi branduolinio kuro kieki Dabartinese bombose si ideja isliko, bet panaudojama efektyviau - naudojami bimetaliniai indai (is vienos puses gelezis - ketus, is kitos, vidines puses - uranas).So sprogstamasis uztaisas tai ne visas branduolinio kuro kiekis bomboje.
Kitas dalykas, net ir esant sujungtam i viena sprogstamam uztaisui dalis neutronu nedalyvauja grandinineje reakcijoje (is pavirsiuje esanciu atomu isleke neutronai), taciau tame kritiniame turyje susidaranciu neutronu kiekis pakankamas ir dideja pakankamai greitai, kad "susinaudotu" visas sprogstamasis uztaisas.

[RB]

Turbut pateiksi linka, kur koks nors eyewitness mate, kaip bombos sprogimo metu atskilo menki kuro gabaliukai ir isleke i nezinia
Siaip paaiskinima daviau, kas yra ta kritine mase is to turetu buti aisku, kad grandininei reakcijai reikalingas visas branduolinio kuro kiekis, nes kitaip bomba nesprogs - issilydys dalis kuro ir dings tos salygos reikalingos sprogimui.

1. Bomboje yra ne šiaip kritinė, o smarkiai superkritinė kuro masė. Kelis kart didesnė už kritinę (reaktyvumo koeficientas k = 2-3 ar daugiau).
2. Reikalinga kritinė masė tam, kad būtų pakankamas kiekis neutronų. Tačiau ji sureaguoja ne akimirksniu. Ir reakciją gali nutrūkti sureagavus tik daliai kuro (pvz., kai sprogimas išmėto likusį).
3. Gal papasakosi mums, kokios problemos ir kodėl kilo kuriant plutonio ginklą ir kodėl jam netiko urano bombai naudotas „gun type“ dizainas?

Bombos efektyvuma nulemia daugelis dalyku, o pirmosios bombos buvo gana primityvios. Tas paskaiciuotas veliau efektyvumas neatspindi branduolinio kuro sudegimo.

O ką atspindi? Ką, oksidavosi 98% kuro?

Todel pirmosiose bombose si problema buvo isspresta gan paprastai - skeveldrines granatos principu. Turis kuriame buvo sprogimui reikalingas kuras buvo patalpintas i inda padaryta is nesodrinto urano ir tame inde issiurbtas oras. Sprogdikliai sudauzo ta inda ir sujungia sprogimui reikalinga kura. Visumoje - kontaktas su oru nereiksmingai mazas, bet bombai panaudotas urano kiekis didelis. Butent to indo skeveldros ir sudaro ta nesureagavusi branduolinio kuro kieki

Analfabetas.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gun-type_fission_weapon

Dabartinese bombose si ideja isliko, bet panaudojama efektyviau - naudojami bimetaliniai indai (is vienos puses gelezis - ketus, is kitos, vidines puses - uranas).So sprogstamasis uztaisas tai ne visas branduolinio kuro kiekis bomboje.

Analfabetas.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapon_design

Dabar man akivaizdu, kad tu tiesiog išsigalvoji teiginius berašydamas. Tai paaiškina, kodėl sugebėjai taip nusišnekėti diskusijose apie RT.
Problema ne tame, kad nežinai branduolinio ginklo konstrukcijos (nors fizikui ir dėl to turėtų būti gėda). Problema tame, kad esi toks absoliutus mulkis, kad net nesugebi pasiieškoti informacijos, kuri laisvai prieinama internete, ir vietoje to prastūminėji savo absurdiškas idėjas, sugalvodamas tokius pat absurdiškus teiginius joms paremti.

Pabaigai link'ai:

To produce an efficient atomic detonation, the fissile material must be brought into its optimal supercritical state very rapidly. This must be done to avoid predetonation; this means that the fission chain reaction starts too soon: the material will heat up and expand rapidly before being in its optimal state. Thus only a small, sometimes very small part of the fissionable material actually undergoes fission, and the yield is correspondingly low.

4.1.5 Fission Weapon Efficiency
Fundamental to analyzing the design of fission bombs is understanding the factors that influence the efficiency of the explosion - the percentage of fissile material actually fissioned.

[Shiori]

Man atrodo, kad tu perlenki lazdą pašnekovą vadindamas mulkiu, alfabetu ar panašiai - turėk galvoj, kad ir kiti skaito diskusijas ir nebūtinai mėgaujasi meiliu tavo bendravimo būdu

[Snukis]

Man atrodo, kad tu perlenki lazdą pašnekovą vadindamas mulkiu, alfabetu ar panašiai - turėk galvoj, kad ir kiti skaito diskusijas ir nebūtinai mėgaujasi meiliu tavo bendravimo būdu

Ne, jis pridengia taip savo ...., nes mano, jog internete jau atskleistos visos slaptos betkokio ginklo gamybos technologijos ir kad viskas kas yra internete yra absoliuciai teisinga, tik va Snukis nenori su tuo sutikti.

[RB]

Man atrodo, kad tu perlenki lazdą pašnekovą vadindamas mulkiu, alfabetu ar panašiai - turėk galvoj, kad ir kiti skaito diskusijas ir nebūtinai mėgaujasi meiliu tavo bendravimo būdu

Na, o kaip pavadinti pašnekovą, kuris „on the spot“ kuria absurdiškas teorijas, pateikia jas kaip faktą ir dar bando diskutuot jomis remdamasis? Na, nieko, jums neilgai liko kentėti, artimiausiu metu nustosiu į jį kreipti dėmesį. Kol kas bandau išsiaiškinti, ar jis tikrai visiškas mulkis, ar čia kažkoks psichikos sutrikimas, nekontroliuojamas spontaniškas polinkis fantazuoti

[RB]

Ne, jis pridengia taip savo ...., nes mano, jog internete jau atskleistos visos slaptos betkokio ginklo gamybos technologijos ir kad viskas kas yra internete yra absoliuciai teisinga, tik va Snukis nenori su tuo sutikti.

Taip, primityvių branduolinių ginklų kūrimo schemos yra superslaptos, o visos aprašytos konstrukcijos yra apgaulė ir dalis žydomasonų sąmokslo. Atsiprašau, buvau visą tai pamiršęs
Tiesa, kaip gerb. Snukis sužinojo apie itin slaptas ir aršiai žydomasonų saugomoas tikrąsias branduolinių ginklų gamybos technologijas? Ar tai bus dar vienas klausimas, kuriuo nė vienas šaltinis taip ir nebus pateiktas?

[Meduolis]

Kadangi uolusis mūsų forumo cerberis Nomad yra išvykęs į atšiaurius kraštus už mūsų reikalą kovoti, jis matyt neturi laiko ir galimybių sužiūrėti viską, kas čia vyksta. Todėl jaučiuosi įpareigotas jį laikinai pavaduoti, ir pareikšti RB įspėjimą už nuolatinį 7-o taisyklių punkto nepaisymą.

Šičia į tas taisykles žiūrima labai pro pirštus, vieniems jos taikomos griežtai, kitiems visai netaikomos, bešališkumo kaip ir nėr. Būtų giliai dzin, jei nebūtų tuo piknaudžiaujama, ar išeitų susitarti geruoju. Bet neišeina - visokios pastabėlės bei užuominos ignoruojuamos. Todėl dabar bus kaip armijoj.



Dėkoju už dėmesį, galit tęsti

[RB]

OK, diskusijose su Snukiu įsipareigoju išsireiškimą „mulkis“ pakeisti į „fizikas“

[Nomad]

Kadangi uolusis mūsų forumo cerberis Nomad yra išvykęs į atšiaurius kraštus už mūsų reikalą kovoti, jis matyt neturi laiko ir galimybių sužiūrėti viską, kas čia vyksta.

Tikrai taip, aciu, Ateonai

[entity]

OK, diskusijose su Snukiu įsipareigoju išsireiškimą „mulkis“ pakeisti į „fizikas“

fiziku vardu reikalauju atsiimti siuos zodzius. arba pagristi

[RB]

OK, diskusijose su Snukiu įsipareigoju išsireiškimą „mulkis“ pakeisti į „fizikas“

fiziku vardu reikalauju atsiimti siuos zodzius. arba pagristi

Atsiprašau visų fizikų, tai iš ties buvo grubus ir nepelnytas jūsų profesijos įžeidimas iš mano pusės...
Tik kokį man terminą tuomet vartoti vietoje įvairių būdvardžių, taip reikalingų šitoje situacijoje? Ko gero, nieko tikslesnio ir aiškesnio nei tiesiog „Snukis“ nesugalvosiu

[RB]

Ne-nerimtas klausimas: a kam jie taip reikalingi?

Su kai kuriais emmm... oponentais kitaip neišeina. Tenka prisipažinti, kad susidūrimas su absoliučiu, totaliniu ir visą-apimančiu bukumu priverčia mane jaustis bejėgiškai

O be to, ir skirtumo nėra, kaip diskutuoti. Va buvo diskusija „Už Visatos ribų“ ar tik ne su seniu. Nu labai nuoširdžiai stengiausi elgtis korektiškai, vengti bet kokių asmeninių užvažiavimių ar įžeidimų. Ir kuo tai pasibaigė? Vis vien buvau apkaltintas „š malimu“, ir diskusija tvarkingai nuvažiavo iki standartinio lygio. Tai kokia prasmė tvardytis, jei galutinis rezultatas vis vien tas pats? Taip bent jau atrakcija geresnė.

[Snukis]

2 tesinys:
Norint gauti 64 kg U235 reikia tureti nemaziau nei 9 t U238 ir U235 misinio kuirame U235 sudaro 0.7% (kaip pasitaiko gamtoje). Atsizvelgiant i technologiuju netobuluma, bei tai, kad 100% is zaliavos negaunama net dabar grynos reikiamos medziagos, tai tas kiekis pradines zaliavos isauga gana smarkiai. Palyginimui - karo pabaigoje amerikieciams pavyko paimti i nelaisve viena vokieciu povandenini laiva, kuris gabeno apie pusantro simto kg vidutiniskai prisodrinto urano (maziau nei 20%), tai virsijo JAV turimus urano kiekius 2 kartus.
3) RB labai stebejosi, kad uranas gali oksiduotis iki 98%... Gal tiek ir negali, bet uranas ir plutonis - labai agresyvios medziagos ir labai greitai oksiduojasi net kambario temperaturoje, jau nekalbant apie tai, kad urano ar plutonio gabalas niekada iki tokios temperaturos neatsala;
4) Urano ir plutonio cheminis agresyvumas neleidzia isgauti ir laikyti ju gryname pavidale. Uranas gryname pavidale labai greitai reaguja su aplinkinemis medziagomis, todel dazniausiai metalinis uranas buna maisomas su molibdenu, kuris sumazina urano chemini aktyvuma.
5) Molibdenas ne tik sumazina urano chemini aktyvuma, bet ir leidzia islaikyti urana ne milteliu (oksidu, drusku) pavidale. Grynas uranas labia trapus ir piestuko storio urano liejinys neatlaikytu savo svorio bei sutrupetu. Tokia urano savybe neleidzia jo apdirbti, o tai labai svarbu gaminant bomba. Norint nuslifuoti (ir itin lygiai) urana, reikia, kad tai butu urano molibdeno lydinys;
6) Pateikiami ivairus kritines mases duomenys: uranui nuo 50 iki 15 kg, tai priklauso nuo urano prisodrinimo;
7) Teigiama, kad "little boy" naudota 32 kumuliatyviniai uztaisai, urano daliu sujungimui;
Kad du sodrinto urano gabalai "nekaitintu" vienas kito savaiminiais branduoliu skilimais, reikia, kad tarp ju butu arba gana didelis atstumas, arba tie gabalai atskirti geru letuju neutronu absorberiu.
Atsizvelgus i auksciau pateiktus duomenis, galima tvirtai pasakyti, kad pirmosios atomines bombos buvo technologiskai labai primityvios, vargu ar jose buvo grynas uranas ar plutonis. Paskaiciavus galima prieiti isvados, kad su tariamais 64 kg "gryno U235" amerikieciai vos datrauke iki reikiamu uranui 15 kg kritines mases (t.y. 25% nuo skelbiamos mases). Kitaip kalbant - bomoje vbos uzteko U235 kiekio, kad ivyktu grandinine reakcija, o visa kita medziaga is kurios buvo sudarytas branduolinis uztaisas - slakas. Is cia - nedidelis , bet ne 1,4% efektyvumas.
Apskritai, skaitant RB pateiktus linkus, a la "Jaunojo branduolinio teroristo dziaugsmas" (Ypac dziugu, kad yra net linku i knygas kuriuose ne tik aptariamos bombu gamybos technologijos, bet ir yra FAQ - taip sakant iskylantiems klausimams kai gamini bomba namie, bet neiseina ) susidaro vaizdelis, kad prakisama informacija skirta tikrai teroristams, kad jie nusprogtu begaminant Cia galima butu priskirti viska juodajam humorui (nors nekurie veikejai tai priima uz gryna piniga ), bet ati destoma "rimtai". Atrodytu, kad salis kuri neuzsiima vien tik bananu auginimu galetu pasinaudojant duotomis shemomis pasigaminti keleta bombikiu be didelio vargo, bet...
Pateikiamos formules, kurios neva parodo kaip vyksta urano skilimas:

U-235 + neutron = fission fragments + 2.52 neutrons + 180 MeV
Pu-239 + neutron = fission fragments + 2.95 neutrons + 200 MeV.

This excludes 10 MeV for unusable and hardly detectable neutrinos.

atrodo labai graziai, bet....
Pagal kituose saltiniouose pateikiamus duomenis, U235 gali "isspjauti" ir 5 neutronus, taciau ne visi jie bus siluminiai neutronai ir koeficientas islieka 2,52 siluminio neutrono per skilima vidutiniskai. Taciau siose formulese neatsizvelgiama i gautu greituju neutronu energija ir daugeli atveju, kai neutronu kiekis buna minimaliausias - kokios buna skilimo produktu mases tada, bei kokia tada isskiriama energija?
Trumpiau kalbant - pateikta neva super informacija yra tik jaukas durneliams. Atsizvelgiant i tai, kad RB meldziasi linkams, besalygiskai tiki jose pateiktomis dogmomis, tai buvo "mirtinas kliovas".

[RB]

2 tesinys: blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah...

Buvo pateikta labai daug „patikimos“ informacijos, paremtos mirtinu „aš taip pasakiau“, tačiau, kaip įprasta, šaltinių nebuvo, vien tik išvedžiojimai, įrodinėjantys velniai žino ką. Taip pat pademonstruotas eilinis neišmanymas, kad ir apie Little Boy konstrukciją kalbant, bet nebesigilinsime.
Kaip ir kitose diskusijose – baigiu kreipti dėmesį į šiuos liguistos fantazijos vaisius. Linkiu sėkmės atsakingoje kovoje su pasaulinėmis žydomasonų konspiracijomis