Naujas straipsnis: "Sukurkime religiją" 2004.07.2
-
- skeptikas
- Posts: 576
- Joined: 2006-10-07 15:13
- Location: Vilnius
Apie svetainės atnaujinimo poreikį jau kalbėta pakankamai, niekas nieko nedarys matyt... Kas parašys straipsnį? O kas įdės jį į skeptiką? Vajezau?
- Singuliaras
- senbuvis
- Posts: 1223
- Joined: 2006-09-16 16:03
- Location: Žemė - žmonių planeta
Visiems aisku, kad vienam zmogui uzsiimti tokiu reikalu nelabai naudos yra. Nei jam paciam idomu, nei pats forumas nuo to gyvesnis atrodys. Todel mano siulymas butu toks: o jeigu straipsniu rasymas butu kolektyvinio susitarimo reikalas? Ar nebutu idomiau, jei vienu metu pasirodytu kokie 3-5 staipsniai? Rasanciam irgi butu sioks toks stimulas pradeti ir baigti darba. Tai tiek.Kas parašys straipsnį?
- Singuliaras
- senbuvis
- Posts: 1223
- Joined: 2006-09-16 16:03
- Location: Žemė - žmonių planeta
Jei nieko geriau negu kazkas, tada viskas tvarkoj. Lygiai taip pat jeigu tas kazkas yra niekam tikes, - tada ir as uz nieka.Žmonės ir be niekam tikusių straipsnelių rašymo turi ką veikti. Gal jau būtų laikas su tuo susitaikyti ir pamiršti, a?
Kas norės parašyti, tas parašys ir be susirūpinusių piliečių pastebėjimų apie neva apgailėtiną situaciją.Liucipher wrote:Tai gal prievarta neikas nevers rašyt. Be to, o gal kas nors parašys ir kam nors tinkantį straipsnelį.
Tai puiku, imk ir parašyk, bus daugiau, nei nieko.Singuliaras wrote:Jei nieko geriau negu kazkas, tada viskas tvarkoj.
sa.. negesinkit entuziastingu skeptiko naujoku.. gal jie bus "labiau vyke" nei senbuviai ir aukosis del kazkokio tariamo tikslo..Ateonas wrote:Kas norės parašyti, tas parašys ir be susirūpinusių piliečių pastebėjimų apie neva apgailėtiną situaciją.Liucipher wrote:Tai gal prievarta neikas nevers rašyt. Be to, o gal kas nors parašys ir kam nors tinkantį straipsnelį.
Tai puiku, imk ir parašyk, bus daugiau, nei nieko.Singuliaras wrote:Jei nieko geriau negu kazkas, tada viskas tvarkoj.
greit uzmirstam savo buvusi entuziazma
Gal tiesiog Pszczolarz susirūpino ar rūpinasi saito (turiu omeny ne tik forumą) gyvavimu ir išreiškė šį rūpestį šioje temoje. Nauji straipsniai, ko gero, šiek tiek padidintų saito populiarumą.Ateonas wrote:Kas norės parašyti, tas parašys ir be susirūpinusių piliečių pastebėjimų apie neva apgailėtiną situaciją.
Aukosis kaip? Suras, kas parašys straipsnį, ir kas įkels jį į skeptiką? Gal Vajėzus?son wrote:sa.. negesinkit entuziastingu skeptiko naujoku.. gal jie bus "labiau vyke" nei senbuviai ir aukosis del kazkokio tariamo tikslo..
Pamiršt nepamiršom. Tik pasimokėm.son wrote:greit uzmirstam savo buvusi entuziazma
Jei tas rūpestis pasireikštų straipsnio parašymu, aš suprasčiau. Bet jis pasireiškia užsiėmimų kitiems ieškojimu. Kas parašys straipsnį? O kas įkels jį į skeptiką?Liucipher wrote:Gal tiesiog Pszczolarz susirūpino ar rūpinasi saito (turiu omeny ne tik forumą) gyvavimu ir išreiškė šį rūpestį šioje temoje. Nauji straipsniai, ko gero, šiek tiek padidintų saito populiarumą.
Pasimokėt ko?Ateonas wrote:Tik pasimokėm.
Gi būna tokių, kurie galėtų parašyt straipsnį, bet gal kiek drovisi, o juos paraginus reikalai pajuda. Gal to ir siekė Pszczolarz.Ateonas wrote:Jei tas rūpestis pasireikštų straipsnio parašymu, aš suprasčiau. Bet jis pasireiškia užsiėmimų kitiems ieškojimu. Kas parašys straipsnį? O kas įkels jį į skeptiką?
Pasimokėm, kad kolektyviniai sumanymai beveik neturi vilties būti įgyvendinti. O jei kartais taip ir nutinka, tai tik dėka tų pavienių asmenų, kurie imasi iniciatyvos. Bet tikrai ne tų, kurie garsiausiai ragina ko nors imtis kitus.Liucipher wrote:Pasimokėt ko?
Galbūt. Bet man lūpa iki žemės atviptų, jei būtent tai padėtų.Liucipher wrote:Gi būna tokių, kurie galėtų parašyt straipsnį, bet gal kiek drovisi, o juos paraginus reikalai pajuda. Gal to ir siekė Pszczolarz.
O šiaip, man truputį keista: juk internete gyva galybė visokių straipsnių, eikit ir skaitykit, jums viso gyvenimo tam neužteks. Pačių puikiausių, nuostabiausių straipsnių. Kam žiūrėti vienas į kitą maldaujančiu "gal tu parašysi straipsnį, a?" žvilgsniu, jei šito gėrio pilnas internetas? Gal jums visai ne to reikia?
Na, tie straipsniai nesusiję www.skeptikas.org.Ateonas wrote:O šiaip, man truputį keista: juk internete gyva galybė visokių straipsnių, eikit ir skaitykit, jums viso gyvenimo tam neužteks. Pačių puikiausių, nuostabiausių straipsnių. Kam žiūrėti vienas į kitą maldaujančiu "gal tu parašysi straipsnį, a?" žvilgsniu, jei šito gėrio pilnas internetas? Gal jums visai ne to reikia?
O straipsniai šiame saite būtų reklama pačiam saitui, gal pritrauktų naujų žmonų, gal skepticizmo dvasia labiau paplistų Marijos žemėje.
Jei kam reik idėjos straipsniui, tai galima būtų parašyti tokį maždaug tikinčiųjų FAQ, kuriame būtų atsakymai į tokius klausimus kaip "Nori pasakyti išvis į nieką netiki?", "O kodėl tada mokslininkai iki šiol nežino kaip ir iš kur atsirado žmogus(givybė/žemė/visata)?", "O kodėl tiek daug mokslininkų tikintys?", "Bet gi visame pasaulyje žmonės nepriklausomai pradėjo garbinti dieva, tai kaip jo gali nebūti?" ir kiti klausimai, kuriuos diskusijose tikintieji užduoda skeptikams.
Kazhka tokio maciau saite http://www.satan.lt . Butu geriau (IMHO) rashyti tai, apie ka lietuvishkai nelabai internete yra rashyta, ar bent jau rashyta nepakankamai gerai. Ash asmenishkai manyciau, kad reiktu apzhvelgti metodika, kuria moksle yra atrenkama kas atitinka tikrove. Pats bent jau kolkas nezhinau apie tai pakankamai daug, kad galeciau parashyti kokybishka straipsni. Straipsniai, neigiantys koki nors mita irgi gerai.
Tai va, manyciau, reikia tureti aishkiau ivardintus tikslus, tada didesne tikimybe, kad bus kas nors nuveikta.
Tai va, manyciau, reikia tureti aishkiau ivardintus tikslus, tada didesne tikimybe, kad bus kas nors nuveikta.