Mokslas Kabala
Atsiprašau, bet Kabala nėra mokslas.Vikipedija wrote: * Mokslas yra nedogmatiškas – jo rezultatai iš anksto nežinomi ir iš esmės neplanuojami. Rezultatai turi būti atkartojami.
* Moksliniai rezultai skelbiami publikacijose, sąlygos ir aksiomos turi būti dokumentuoti. Pateikiami visi naudoti šaltiniai, įskaitant žodžiu ar raštu suteiktas nuorodas, jei jos esminės.
Prašau, prašau...spyxter wrote:Atsiprašau, bet Kabala nėra mokslas.Vikipedija wrote: * Mokslas yra nedogmatiškas – jo rezultatai iš anksto nežinomi ir iš esmės neplanuojami. Rezultatai turi būti atkartojami.
* Moksliniai rezultai skelbiami publikacijose, sąlygos ir aksiomos turi būti dokumentuoti. Pateikiami visi naudoti šaltiniai, įskaitant žodžiu ar raštu suteiktas nuorodas, jei jos esminės.
Savaime suprantama, kad beveik šešių tūkstančių metų darbas negali atitikti šiandieniniui moksliniui metodui keliamų reikalavimų. Nemanau, kad vien dėl to į jį būtų būtina nekreipti jokio dėmesio.
Lietuviškai apie Kabala:
http://www.kabbalah.info/litakab/index_lita.htm
Nu tai ir vadinkime šitą darbą normaliu pavadinimu - religija.sakitpeks wrote:Prašau, prašau...spyxter wrote:Atsiprašau, bet Kabala nėra mokslas.Vikipedija wrote: * Mokslas yra nedogmatiškas – jo rezultatai iš anksto nežinomi ir iš esmės neplanuojami. Rezultatai turi būti atkartojami.
* Moksliniai rezultai skelbiami publikacijose, sąlygos ir aksiomos turi būti dokumentuoti. Pateikiami visi naudoti šaltiniai, įskaitant žodžiu ar raštu suteiktas nuorodas, jei jos esminės.
Savaime suprantama, kad beveik šešių tūkstančių metų darbas negali atitikti šiandieniniui moksliniui metodui keliamų reikalavimų. Nemanau, kad vien dėl to į jį būtų būtina nekreipti jokio dėmesio.
Lietuviškai apie Kabala:
http://www.kabbalah.info/litakab/index_lita.htm
Nu gerai, jei sakai, kad ne religija - tebūnie. Tačiau į mokslo apibrėžimą netelpa. Tai kas tada čia per daiktas?sakitpeks wrote:Kodėl kažką tai neaiškaus vadinti būtinai religija? Gal iškart pasakykim, kad Kabala neužsiimsim, nesiaiškinsim, kaip ji bebūtų vadinama?spyxter wrote:
Nu tai ir vadinkime šitą darbą normaliu pavadinimu - religija.
- Ir aš noriu to paties paklausti. Gal kas jau yra domėjęsis Kabala? - Daviau nuorodas, kol kas ir pats žiūriu, klausau, bandau suprasti.spyxter wrote: Nu gerai, jei sakai, kad ne religija - tebūnie. Tačiau į mokslo apibrėžimą netelpa. Tai kas tada čia per daiktas?
Kabala – viena iš daugelio misticizmo srovių. Tiek pat nepagrįsta kaip ir bet kuris kitas okultinis judėjimas. Su mokslu ji nieko bendro neturi iš principo.sakitpeks wrote:- Ir aš noriu to paties paklausti. Gal kas jau yra domėjęsis Kabala? - Daviau nuorodas, kol kas ir pats žiūriu, klausau, bandau suprasti.
Iš kur tokia informacija?RB wrote: Kabala – viena iš daugelio misticizmo srovių. Tiek pat nepagrįsta kaip ir bet kuris kitas okultinis judėjimas. Su mokslu ji nieko bendro neturi iš principo.
Čia tvirtinama priešingai:
http://kabbalahbooks.ru/lectures2.html#new
Undine wrote:Aš kaip tik po pirmos autoriaus žinutės norėjau paklaust, ar čia teiginys, ar klausimas? Pasistenkit bent klausimą suformuluoti temą kurdami, nes neaišku apie ką čia diskutuot, tik reklama kažkokia...
Tai nuoroda į dalyką. Jei ką nors žinote apie tai, prašom teigti, jei pirmą kartą susiduriate ir sudomino - klauskite. Gal kiti atsakys. Taip gausis diskusija be išankstinių nuostaų.
- Singuliaras
- senbuvis
- Posts: 1223
- Joined: 2006-09-16 16:03
- Location: Žemė - žmonių planeta
Ok. Tai, tamstos manymu, Kabbala yra mokslas ar ne? Kodėl?sakitpeks wrote:Tai nuoroda į dalyką. Jei ką nors žinote apie tai, prašom teigti, jei pirmą kartą susiduriate ir sudomino - klauskite. Gal kiti atsakys. Taip gausis diskusija be išankstinių nuostaų.
Pačių kabalistų teiginiai nėra objektyviausias įmanomas šaltinis. Ir diskutuoti čia nėra apie ką. Tu net klausimo diskusijai suformuluoti nesugebi. Atėjai čia, įmetei krūvą nuorodų, norėdamas pareklamuoti tuos kliedesius, ir tiek. Jokia diskusija tavęs nedomina. Juk taip?sakitpeks wrote:Čia tvirtinama priešingai:
http://kabbalahbooks.ru/lectures2.html#new
Iš kur informacija, kad kabala neturi nieko bendro su mokslu? Iš mokslo apibrėžimo.
Na pvz, kad ir is cia:sakitpeks wrote:Iš kur tokia informacija?RB wrote: Kabala – viena iš daugelio misticizmo srovių. Tiek pat nepagrįsta kaip ir bet kuris kitas okultinis judėjimas. Su mokslu ji nieko bendro neturi iš principo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kabbalah
Mokslas nenagrineja jokiu mistiniu aspektu (tuo labiau religiju), todel kabala negali buti mokslas. Ar aisku ?Kabbalah (Hebrew: קַבָּלָה, lit. "receiving") is a discipline and school of thought discussing the mystical aspect of Judaism.
- Singuliaras
- senbuvis
- Posts: 1223
- Joined: 2006-09-16 16:03
- Location: Žemė - žmonių planeta
Ne taip truputi susakei: mokslas nagrinėja religijas ir net visokius misticizmus ir šarlatanizmus. Kabbala nėra mokslas, nes nenaudoja mokslinio metodo.senis wrote:Mokslas nenagrineja jokiu mistiniu aspektu (tuo labiau religiju), todel kabala negali buti mokslas. Ar aisku ?
Kažin, kulinariją galima būtų pavadinti mokslu? Stebėjimas - yra, eksperimentas - yra. O ko ne mokslas?