Aha. Iki keinsizmo pasaulinės krizės trukdavo vos ketvirtį amžiausLegionas wrote:Pries tai buvusios rinkos panikos baigdavosi ir be Keinso.
Tai, kad keinsistu manipuliuojamoje rinkoje deprecija uzsitese beprecenetiskai ilgai, keinsizmui yra visai ne pliusas.
Mokesčių reforma
Mhm, aš patikėsiu tavo žodžiu ir priimsiu jį kaip tvirčiausią įmanomą argumentąLegionas wrote:1873 m. panika tetruko 4 metus, ir nebuvo tokia kaip didzioji depresija.
Tu gi suplakei i viena vieta 1873 ir 1893 deprsijas ir augimo perioda tarp ju.
na cia musu nuomones issiskiria mat vl su individualia veikla gan stipriai skiriasi ir vl pakeitimas i individualia veikla stipriai apsunkins menko issilavinimo (pabreztinai)ypac smulkius verslininkus. gi kaip ir minetuju kasos aparatu ar sas-fakturu kiekvienai turgaus bobutei prekiausjanciai sezoniniu periodu neisdalinsi.. tad man ir kilo mintis kad ivedant kazkokius "seimos" principus bus valinsko pasiulyta ir nauja verslo rusis nes siuo metu vl panaikinus ne taip paprasta smulkiam verslininkui bus pereiti prie likusiu verslo modeliu.RB wrote:Tik sakau, kad seniai egzistuoja individuali veikla, kuri puikiai gali pakeisti verslo liudijimus daugeliu atvejų
tai ir cituok istorikus, o ne vikipedijos šūdstrpaipsnį be nuorodų.RB wrote:Mhm, aš patikėsiu tavo žodžiu ir priimsiu jį kaip tvirčiausią įmanomą argumentąGaila, aišku, kad istorikai mano kiek kitaip. Ir dar kažkodėl kvailai vadina tą krizę „Long Depression“ (išversti reikės?) Na, bet kur jau ten kažkokiems istorikams iki Legiono.
Atsiprašau, aš vis dar nenoriu nieko įžeisti, bet einu kokioms minutėms padaužyti galvos į sieną...son wrote:na cia musu nuomones issiskiria mat vl su individualia veikla gan stipriai skiriasi ir vl pakeitimas i individualia veikla stipriai apsunkins menko issilavinimo (pabreztinai)ypac smulkius verslininkus. gi kaip ir minetuju kasos aparatu ar sas-fakturu kiekvienai turgaus bobutei prekiausjanciai sezoniniu periodu neisdalinsi.
Kiek galima kartoti, verčiantis individualia veikla nereikia nei sąskaitų faktūrų, nei kasos aparatų. Reikia paimt sąsiuvinį ir jame užrašyti: „2008-11-28, gavau 5 litukus už bulbikes“. Arba tiesiog „2008-11-28, 5 Lt 00 ct“. Viskas. Tuo visa buhalterija pasibaigia. Ar tam tikrai reikia išsilavinimo (laikykimės prielaidos, kad bobutės išsilavinimas yra pakankamas pinigams suskaičiuoti, kitaip prekyboje jai kils rimtesnių problemų nei apskaitos tvarkymas)?
bukit malonus tamsta ir paaiskinkit man tai ko as nesuprantu cia:RB wrote:Kiek galima kartoti, verčiantis individualia veikla nereikia nei sąskaitų faktūrų, nei kasos aparatų. Reikia paimt sąsiuvinį ir jame užrašyti: „2008-11-28, gavau 5 litukus už bulbikes“. Arba tiesiog „2008-11-28, 5 Lt 00 ct“. Viskas. Tuo visa buhalterija pasibaigia. Ar tam tikrai reikia išsilavinimo (laikykimės prielaidos, kad bobutės išsilavinimas yra pakankamas pinigams suskaičiuoti, kitaip prekyboje jai kils rimtesnių problemų nei apskaitos tvarkymas)?
http://www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10027682Gyventojas, besiverčiantis individualia veikla (išskyrus notarus, antstolius ir advokatus), privalo išduoti prekių arba paslaugų pirkėjams (toliau vadinama – pirkėjas) vieną iš toliau nurodytų apskaitos dokumentų: prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitą, sąskaitą faktūrą, PVM sąskaitą faktūrą, kasos aparato kvitą.
Palyginus verslo liudijimų ir pažymų turėtojų apskaitos taisykles vmi paaiškėjo, kad tiek žurnalą pildyti, tiek kvitus turi išduoti ir tie, ir tie. Net jei jie ir skirasi, jeigu išmoko pildyti vienos formos dokumentus, tai išmoks ir kitokios formos.
Pirkimo – pardavimo kvitas yra bet koks lapelis, kur nurodyta gauta pinigų suma ir yra pardavėjo parašas. Tam nereikia nei kasos aparato, nei sąskaitos faktūros blanko. Realybėje, beje, nepastebėjau, kad kas nors kada nors tikrintų šio reikalavimo laikymąsi. Bet kuriuo atveju prie mano jau minėto įrašo sąsiuvinyje prisideda to paties užrašymas ant kito lapelio su parašu ir to lapelio įteikimas pirkėjui. Vis vien nematau baisios bėdos.son wrote:Gyventojas, besiverčiantis individualia veikla (išskyrus notarus, antstolius ir advokatus), privalo išduoti prekių arba paslaugų pirkėjams (toliau vadinama – pirkėjas) vieną iš toliau nurodytų apskaitos dokumentų: prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitą, sąskaitą faktūrą, PVM sąskaitą faktūrą, kasos aparato kvitą.
http://www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10027682
- fallofeternity
- naujokas
- Posts: 35
- Joined: 2007-11-29 00:34
Heh IMHO mokeščius reikia prastinti ,o ne juos mažinti.
Pvz. įvesti vienoda procentini iš bet kokiu pajamu mokama mokestį.
Nesvarbu ar tai atlyginimas už darba, premijos ar devidentai.
Apskritai mano nuomone yra tik dvi pasisekusios ekonominės-politines sistemos tai skandinaviškas socializmas ir azietiškas komunitarizmas - vienu atvieju valstybė pasirupina žmonėmis ,antru kompanija-korporacija tampa ir šiema ir namais.
Pvz. įvesti vienoda procentini iš bet kokiu pajamu mokama mokestį.
Nesvarbu ar tai atlyginimas už darba, premijos ar devidentai.
Apskritai mano nuomone yra tik dvi pasisekusios ekonominės-politines sistemos tai skandinaviškas socializmas ir azietiškas komunitarizmas - vienu atvieju valstybė pasirupina žmonėmis ,antru kompanija-korporacija tampa ir šiema ir namais.
na kaip matau klydote tamsta ne as..RB wrote:Pirkimo – pardavimo kvitas yra bet koks lapelis, kur nurodyta gauta pinigų suma ir yra pardavėjo parašas. Tam nereikia nei kasos aparato, nei sąskaitos faktūros blanko. Realybėje, beje, nepastebėjau, kad kas nors kada nors tikrintų šio reikalavimo laikymąsi. Bet kuriuo atveju prie mano jau minėto įrašo sąsiuvinyje prisideda to paties užrašymas ant kito lapelio su parašu ir to lapelio įteikimas pirkėjui. Vis vien nematau baisios bėdos.son wrote:Gyventojas, besiverčiantis individualia veikla (išskyrus notarus, antstolius ir advokatus), privalo išduoti prekių arba paslaugų pirkėjams (toliau vadinama – pirkėjas) vieną iš toliau nurodytų apskaitos dokumentų: prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitą, sąskaitą faktūrą, PVM sąskaitą faktūrą, kasos aparato kvitą.
http://www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10027682
http://www.delfi.lt/news/daily/country/ ... d=20012390
Ir vis tik ne:son wrote:na kaip matau klydote tamsta ne as..
http://www.delfi.lt/news/daily/country/ ... d=20012390
Kasos aparatus turgaus prekeiviams tik planuoja įvesti, šiuo metu tokio reikalavimo nėra (ir, beje, tai nesusiję su verslo patentų naikinimu, kuris kol kas atidėtas).http://www.delfi.lt/news/daily/country/article.php?id=20012390 wrote:Žemės ūkio ministerijai planuojant nuo vasario turguose įvesti privalomus kasos aparatus
O verčiantis individualia veikla kasos aparatų nereikia. Na aš suprantu, kad tu geriau žinai Delfi paskaitęs, bet gal netyčia kai kurie iš mūsų iš asmeninės patirties žino, kaip ten su ta individualia veikla yra
Visai nekokia mokesciu reforma gresia.. Tuoj sodins vien uz tai, kad pasiskusi aukstais mokesciais:
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/art ... slink=truekodėl niekaip nenubausti lieka tie, kurie mus moko, kad mokesčiai yra blogis? Juk rasinės, tautinės neapykantos skleidimas yra baudžiamas.
kubilius ziema pazadėjo kad PVM iki 19 proc. bus padidintas tik laikinai o pensijos nebus mazinamos kaip ir nekilnojamojo turto mokescio nebus. po daugiau nei pusmecio kubilius jau stebisi kad biudžeto pajamos sumazejusios ir PVM bus didinamas iki 21 proc., pensijos ir motinystes ismokos bus mažinamos ir reikia įvesti nekilnojamojo turto mokestį.
niekaip nesuprantu cia lietuvoj naujas budas pritraukti investicijas is uzsienio su nepastovia mokesciu sistema?
o dar labiau stebina zmoniu plaikymas premjerui netgi po tokiu "variaciju"
http://www.ve.lt/?data=2009-07-10&rub=1 ... 1247209539
kuo toliau tuo labiau man lietuvos ekonomikos politika atrodo vis labiau pesimistiska. kaip manot vis dar yra lietuvai iseitis is duobes ir kokia ateities ekonomine perspektyva izvelgiat ateinantiem 5-10 metu?
niekaip nesuprantu cia lietuvoj naujas budas pritraukti investicijas is uzsienio su nepastovia mokesciu sistema?
o dar labiau stebina zmoniu plaikymas premjerui netgi po tokiu "variaciju"
http://www.ve.lt/?data=2009-07-10&rub=1 ... 1247209539
kuo toliau tuo labiau man lietuvos ekonomikos politika atrodo vis labiau pesimistiska. kaip manot vis dar yra lietuvai iseitis is duobes ir kokia ateities ekonomine perspektyva izvelgiat ateinantiem 5-10 metu?
O ką, tave stebina, kad konservatoriai meluoja?son wrote:kubilius ziema pazadėjo kad PVM iki 19 proc. bus padidintas tik laikinai o pensijos nebus mazinamos kaip ir nekilnojamojo turto mokescio nebus. po daugiau nei pusmecio kubilius jau stebisi kad biudžeto pajamos sumazejusios ir PVM bus didinamas iki 21 proc., pensijos ir motinystes ismokos bus mažinamos ir reikia įvesti nekilnojamojo turto mokestį.
Ne, čia yra tas variantas, kai valdžioje turime gaują absoliučių idiotų, kurie neturi jokios nuovokos, ką dabar daryti, bet mato, kad blogai, ir kažką daryti reikia, todėl tiesiog aklai „spaudo mygtukus“ bei žiūri, kas bus. Kol kas būna tik blogiauson wrote:niekaip nesuprantu cia lietuvoj naujas budas pritraukti investicijas is uzsienio su nepastovia mokesciu sistema?
10 %? Na, civilizuotose šalyse tokias „aukštumas“ pasiekia tik labai išskirtiniai politikaison wrote:o dar labiau stebina zmoniu plaikymas premjerui netgi po tokiu "variaciju"
http://www.ve.lt/?data=2009-07-10&rub=1 ... 1247209539
Palyginimui – 2008-aisiais Bušas buvo mažiausiai populiarus JAV prezidentas per visą apklausų vykdymo laikotarpį (70 metų). Tuo metu jį palaikė 28 % respondentų. Taigi, iki Kubiliaus jam toli
Vienaip ar kitaip išlips pasauliui atsigaunant, Lietuvos ekonomika labai atvira. Bet jau dabar aiškiai matome, kad padėčiai pasaulyje stabilizuojantis ir imant gerėti (galbūt laikinai, nežinau), Lietuva vis dar sminga žemyn dideliu greičiu. Makroekonominiai rodikliai rodo, kad pagal ekonomikos nuosmukį Lietuva yra viena labiausiai nukentėjusių Europoje.son wrote:kuo toliau tuo labiau man lietuvos ekonomikos politika atrodo vis labiau pesimistiska. kaip manot vis dar yra lietuvai iseitis is duobes ir kokia ateities ekonomine perspektyva izvelgiat ateinantiem 5-10 metu?
Politikų darbas toks - meluoti ir vogti. Niekada man net į galvą nešautų imti politikų šnekas už gryną pinigą.son wrote:kubilius ziema pazadėjo kad PVM iki 19 proc. bus padidintas tik laikinai o pensijos nebus mazinamos kaip ir nekilnojamojo turto mokescio nebus. po daugiau nei pusmecio kubilius jau stebisi kad biudžeto pajamos sumazejusios ir PVM bus didinamas iki 21 proc., pensijos ir motinystes ismokos bus mažinamos ir reikia įvesti nekilnojamojo turto mokestį.
mane stebina kad tokie zmones vis dar laikosi valdzioj..RB wrote: Ne, čia yra tas variantas, kai valdžioje turime gaują absoliučių idiotų, kurie neturi jokios nuovokos, ką dabar daryti, bet mato, kad blogai, ir kažką daryti reikia, todėl tiesiog aklai „spaudo mygtukus“ bei žiūri, kas bus. Kol kas būna tik blogiauNa, įsivaizduok penkiametį krentančio Boeing'o piloto kabinoje, bandantį kažką padaryti
10% palaikanciuju manau yra isties nemazai nes ju neturetu buti ne vieno (na gal seimos nariai) nes krizes "sprendimo" budai paliete kiekviena asmeni nepriklausomai nuo amziaus issilavinimo ar soc padeties.. susidaro ispudis kad kas desimtas zmogus lietuvoje vis tik patenkintas to "penkiamecio" zaidimais.
as niekaip nesuprantu kodel taip bijoma tvf paskolos.. vis vien lietuva jau skolinosi 7mlrd litu siais metais ir panasu kad dar skolinsis kone antra tiek. kazkaip persasi mintis kad yra suinteresuotu zmoniu grupe kuriem geriau gauti pinigus is kitu pusiu negu is pigiau siulanciu.. vis vien vienaip ar kitaip bespaudinetumem valstybes ekonomikos mygtukus einam link to kad artejam igyvendinant tvf siulytas reformas nes tai vienintelis budas isgyventi krizeje tik pasirinktas aplinkelis daugeli zmoniu nuskurdins galutinai o valstybes atsigavimas bus atidetas i ta laikmeti kai kaimynines valstybes jau tures stabilu bvp prieaugi ir susirinks galimas investicijas..
idomu kiek lietuvoj bus gyventoju kurie matys jos islipima is duobes? ir dar idomiau kiek investitoriu bus pritraukta i lietuva kai visi matys valstybes "tvarkymosi" budus iskilus krizei..Vienaip ar kitaip išlips pasauliui atsigaunant, Lietuvos ekonomika labai atvira. Bet jau dabar aiškiai matome, kad padėčiai pasaulyje stabilizuojantis ir imant gerėti (galbūt laikinai, nežinau), Lietuva vis dar sminga žemyn dideliu greičiu. Makroekonominiai rodikliai rodo, kad pagal ekonomikos nuosmukį Lietuva yra viena labiausiai nukentėjusių Europoje.
Konservai siekė parodyti, kaip gerai jie patys gali susidoroti, todėl garsiai rėkė, kad iš TVF nesiskolins (skolinosi iš bankų 3 kartus didesnėmis palūkanomis). Dabar, kai europarlamento rinkimai baigėsi, o biudžetas prastumtas ir politiniai aspektai darosi mažiau svarbūs, finansų ministrė jau užsiminė, kad iš TVF gal ir visai galima skolintis.son wrote:as niekaip nesuprantu kodel taip bijoma tvf paskolos..
Aš dar pavasario pradžioje sakiau, kad tai tik spektaklis, ir kurį laiką garsiai parėkavę galų gale tyliai pasiskolinsim iš TVF. Vis dar manau, kad taip ir bus (nors šiaip tikėjausi, kad paskola bus paimta vasaros pirmoje pusėje, taigi, čia apsirikau).