Pavojingas?sakitpeks wrote:Ar turiu suprasti tai kaip perspėjimą, kad aš čia "pavojingas", ir todėl turiu apleisi "užimtą teritoriją" savo noru?
Duo mano „diskusija“ su tamsta ir baigiama.
Pavojingas?sakitpeks wrote:Ar turiu suprasti tai kaip perspėjimą, kad aš čia "pavojingas", ir todėl turiu apleisi "užimtą teritoriją" savo noru?
Tai eik ir skaityk Kabalos saitus, kokios problemos?sakitpeks wrote:Apie kabalistus nieko negaliu pasakyti. Mane domina tik tai, ką skelbia pati Kabala, kaip tai galima suprasti.
Tik apgailestauti galima, kad tamsta atsisakai tolimesnės diskusijos. Ką gi, paaiškinsiu situaciją dėl kitų - pagal Kabalos mokslą.RB wrote: Pavojingas?![]()
![]()
![]()
Mu ha ha ha ha. Ne, suprask tai, kad kitiems čia tu atrodai kaip idiotas, į kurį neverta kreipti dėmesio
Duo mano „diskusija“ su tamsta ir baigiama.
jei žmonės operuotų tik informacija, kurią gauna savo 5 pojūčiais, jie taip ir liktų antroko stadijoj. Lengvatikiai nuo bent kiek proto turinčių žmonių tuo ir skiriasi, kad visą gaunamą informaciją vertina kritiškai ir skiria žinias nuo pojūčių.sakitpeks wrote: RB rašo, kad "neverta kreipti dėmesio" į įdioto kliedesius... - Tai reiškia, kad RB operuoja informacija, kurią gauna tik tiesiogiai savais pojūčiais - kitų subjektų savaisiais pojūčiais gaunamos informacijos neįskaito. Jam pasaulis apsiriboja jo penkiais jutimais. Ką jis žino, tas visa "jo realybė". Ką kiti žino - tas jam neegzistuoja - tai tik kliedesiai, kurių jam nėra(?) reikalo įskaityti. - Iš to - jo egojistinis vertinimas - ką jis žino, jam absoliuti tiesa, ką kiti žino - kliedesiai. Šitaip vienpusiškai jaučiant pasaulį, lieka "nematomi"/neįskaitomi priežastiniai sąryšiai tarp pačių subjektų.
Gal ne, tiesiog kai kurie vadinamieji skeptikai kiek per daug susireikšmina. Vienok tikėtis, kad kas nors labai susidomės Kabala šiame forume irgi gal nelabai verta, mat čia kaip kad skelbia pavadinimas čia yra skeptikų forumas. Tad galbūt tau geriau tiktų šiems klausimams panagrinėti koks nors kitas forumas.sakitpeks wrote:Ar turiu suprasti tai kaip perspėjimą, kad aš čia "pavojingas", ir todėl turiu apleisi "užimtą teritoriją" savo noru?
Mhm. Plius visi naujieji (tai gali būti ir nešvieži mokymai, bet apynaujai Lietuvoje) turi galingą seną vietinį konkurentą su kuriuo gauna dalintis rinkąMaikUniversum wrote: Kodėl kai tik kokia krizė visuomet iš pakampių išlenda visokie šarlatanai su savo "mokymais", pranašystėm ir panašiai ? ogi todėl, kad tokiu metu žmones LENGVIAUSIA paveikt.
Ačiū už moralinę paramą.Liucipher wrote:Gal ne, tiesiog kai kurie vadinamieji skeptikai kiek per daug susireikšmina.sakitpeks wrote:Ar turiu suprasti tai kaip perspėjimą, kad aš čia "pavojingas", ir todėl turiu apleisi "užimtą teritoriją" savo noru?
Jau senokai dairausi po šį forumą. Atkreipiau dėmesį, kad čia nuobodu patiems skeptikams darosi, kai išgyvenami iš jo neskeptikai. Todėl ir rįžausi pateikti kritikai vertą dalyką. Ir pasirodė, kad kai kurie skeptikai viskuo taip nusivylę, kad niekas jų nebegali sudominti... Beja, Kabala ir atidengta tik išlaukus masinio nusivylimo žemiškais malonumais.Liucipher wrote: Vienok tikėtis, kad kas nors labai susidomės Kabala šiame forume irgi gal nelabai verta, mat čia kaip kad skelbia pavadinimas čia yra skeptikų forumas. Tad galbūt tau geriau tiktų šiems klausimams panagrinėti koks nors kitas forumas.
Kad visuomenė gali turėti ir kitą buseną, į kurią pereiti įmanoma tik kolektyviai įsisąmoninus tokią būtinybę, kai bus pasiekta tam reikalinga kritinė suvokimo "masė".Svetimas wrote:Na, gerai. Kas tau tame Kabalos mokyme taip patiko?sakitpeks wrote:Man tikrai gaila, kad Jūs taip bijote nežinomybės, nenorite kažko daugiau sužinoti, suprasti.
senis wrote: Mokslas nenagrineja jokiu mistiniu aspektu (tuo labiau religiju), todel kabala negali buti mokslas. Ar aisku ?
Seni, ar tikrai esi tikras, kad visur sin(x) = const.sin(x) ir mėnulyje sin(x)
Mes gyvename geriausias žmonijos laikais ( <-- c istorikas A.Bumbliauskas) - ir, manau, ne kabalai turime būti už tai dėkingisakitpeks wrote:Kad visuomenė gali turėti ir kitą buseną, į kurią pereiti įmanoma tik kolektyviai įsisąmoninus tokią būtinybę, kai bus pasiekta tam reikalinga kritinė suvokimo "masė".
O...sakitpeks wrote:Užrašyk savo sąskaitos numeriuką - pervesiu tau šimtą litų.Akela wrote: O tai krizė, sąskaita banke gali ištuštėt, o Aukščiausioji Šviesa gali apipilti visokiomis malonėmis tik vaizduotėje, o sąskaitų neapmoka![]()
Nū tai baną dėk ir viskas. Niekaip nesuprantu, kodėl išbanintų personažų klonams leidžiama sugrįžti nauju pavadinimu. Ne nick'as juk baninamas, o žmogus.Vajezus wrote:Turiu garbės pranešti, kad ponas sakitpeks tėra Srovės/Juozo klonas. O jūs patikėjote, kad ten gyvas žmogus?
Tai kad tą ir padariau.RB wrote:Nū tai baną dėk ir viskas.