Baltic Pride 2010
-
MaikUniversum
- senbuvis
- Posts: 1207
- Joined: 2008-09-27 21:58
- Location: Vilnius
Gaila netekau garbės sudalyvaut (sustreikavo sveikata kaip tyčia). 
bet tas su plakatu "gyvuliai uz grotu"...mane zudo, ziauru, atrodo zmogus "teisingai", bet masto,kaip ***
ten dar tos 3paneles irgi ziauru ziauru...na bet su ju plakatu sutinku , bijau suklysti, bet lyg tais Geda kurvoms
ten dar tos 3paneles irgi ziauru ziauru...na bet su ju plakatu sutinku , bijau suklysti, bet lyg tais Geda kurvoms
2013m sake grisMaikUniversum wrote:Gaila netekau garbės sudalyvaut (sustreikavo sveikata kaip tyčia).
bet vat RB , tuo metu A_N buvo kazkur isejas...todel negaliu patvirtinti,kad ten ne jisRB wrote:Nū tai ten gi Marius Kundrotas, pasižymėjęs kovotojas už tautą ir visą kitą.
O va tas bičas su plakatu „gyvuliai už grotų“ man įtartinai panašus į smarkiai pochmelną vieną mūsų forumo narių. Nagi, A_N, prisipažink
Laikas atskleisti šį kraupų homobanditų sąmokslą, susidorojant su tikraisiais Tėvynės mylėtojais.VYTS wrote:O kokį jo draugą nužudė ir už ką?
man labiausiai patiko Marius Kundrodas su savo nacistiniu saliutu.. zodziu jau net nebesigedija savo tikruju paziuru ir losia atvirom kortom. ein volk, ein reich, ein fuhrer!!!!! 
Aš neskubėčiau nurašyti eitynių kaip FAIL. Komunikacijos tikrai trūko, bet savo darbą padarė ir žurnaliūgos, kurie, ignoruodami tai, ką jiems ne kartą sakė, anonsavo renginį kaip "gėjų paradą" (apie medijos įtaką galima paskaityti Nastaravičiaus straipsnyje).spyxter wrote:O man visas renginys FAIL. Fail iš runkelių pusės, fail ir iš homoseksualų pusės. Apskritai, kokia prasmė buvo šitų eitynių? Parodyt visuomenei savo egzistenciją, kai ši tarsi apsimeta, kad kitokių žmonių nėra? Ar, kaip kad runkeliai bijo, pritraukt šviežio kraujo? Vienu žodžiu, pasigedau gero komunikavimo. Vieni kitų verti ėjikai ir protestuotojai...
Kokios bebūtų, eitynės:
- iškėlė į viešumą ligtol pogrindyje rusenusį socialinį konfliktą - nuo šiol homofobai nebegalės išsisukinėti, kad Lietuvoje gėjai neturi kuo skųstis, nes niekas jų nemuša ir pan.
- paskatino diskusijas apie LGBT problemas
- paskatino politikus ir visuomenininkus užimti konkretesnę poziciją LGBT klausimu
- padėjo susitelkti LGBT bendruomenei, paskatino jos savimonės vystymąsi ir dalyvavimą politikoje
- gyvai parodė LGBT ne kaip kažkokias sekso mašinas ar karnavalų personažus, o kaip eilinius žmones
- pademonstravo homofobus visame jų gražume taip, kad dabar daugeliui nesinorės su jais tapatintis.
Nu nežinau dėl šito...Vajezus wrote: - pademonstravo homofobus visame jų gražume taip, kad dabar daugeliui nesinorės su jais tapatintis.
Gražulis ir Kuoka nebereikalo ten šūkavo. Gražulis, tai aišku, šūkaudamas ant gėjų (nors ten dauguma, girdėjau, buvo hetero) norėjo nukreipti įtarimus nuo savęs, nes jis pats yra slaptas homoseksualas
Bet prie to pačio norėjo prisirinkti pliusų iš radikalesnės lietuvos pusės. O jų yra daug. O radikalai lengvai gali į savo pusę patraukti šiek tiek nuosaikesnius. Aišku žiniasklaida neblogai prisidėjo, bet čia jau kita tema. Kaip jau visi sakė, tai dabar krizė ir tokiem hitler-wannabe's kaip Murzai, ar Paleckiui, ar Šustrauskui, ar Gražuliui nesunku gauti palaikymą. Svarbu protingai sužaisti.
Kažkaip maniau, kad skeptikai pirma turėtų pasidomėti, prieš vertinant.pize_kaze wrote:man labiausiai patiko Marius Kundrodas su savo nacistiniu saliutu.. zodziu jau net nebesigedija savo tikruju paziuru ir losia atvirom kortom. ein volk, ein reich, ein fuhrer!!!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_salute
S.Čepėnas ir komentarai nieko nežinant - puikus pavyzdys. Kiek gėjų Lietuvoje yra nužudyta "homofobų"?
http://www.patriotai.lt/straipsnis/pami ... eksualistu
Labai gaila, kad eitynės visgi įvyko. Jų tikslas - sukiršinti visuomenę, padidinti diskriminaciją tam tikroms grupėms(pagal apklausas - pavyko), kad būtų gaunama daugiau pinigų, vaizduojant kaip juos "skriaudžia ir diskriminuoja". Jau nekalbu, kad leidimas šioms eitynėms ir visi teisminiai procesai buvo prieš Lietuvos įstatymus, kad prezidentė darė spaudimą ir normalus, turintis stuburą seimas turėtų jai duoti apkaltą.
Jei viskas, ko reikia "padidinti diskriminacijai" tai yra pereiti keliems šimtams žmonių su vėliavėlėmis ir plakatais upės pakrante, tuomet belieka konstantuoti, kad tai diskriminacijai nebėra kur "didėti", ji visada ten buvo ir yra.Jų tikslas - sukiršinti visuomenę, padidinti diskriminaciją tam tikroms grupėms(pagal apklausas - pavyko), kad būtų gaunama daugiau pinigų
Agirdž, teisininke, bus kokių argumentų ar tik juokint mus nori? Tau duot link'us į tarptautines konvencijas ir KT išaiškinimus, garantuojančius susirinkimų teisę, ar tu pačių įstatymų, kurie "buvo pažeisti", normų pakaks?TRA wrote:Jau nekalbu, kad leidimas šioms eitynėms ir visi teisminiai procesai buvo prieš Lietuvos įstatymus, kad prezidentė darė spaudimą ir normalus, turintis stuburą seimas turėtų jai duoti apkaltą.
Apsišviesk: http://erezijos.blogspot.com/2010/05/ba ... tinos.html
Tikrai:
Lietuvos Respublikoje galiojantys įstatymai užtikrina visiems žmonėms „lygias teises reikštis ir skleisti savo pažiūras tol, kol tai neprieštarauja dorovei“ (Lietuvos Konstitucijos 25 straipsnis, Susirinkimų įstatymo 11 straipsnio 2 punktas, Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 11 straipsnio 2 punktas).
+ spaudimas iš Europos institucijų teismui, prezidentės (kuri skiria teisėjus) spaudimas teismams, sprendimo priėmimas paskutinę minutę, nesudaryta galimybė sprendimą apskūsti.
Lietuvos Respublikoje galiojantys įstatymai užtikrina visiems žmonėms „lygias teises reikštis ir skleisti savo pažiūras tol, kol tai neprieštarauja dorovei“ (Lietuvos Konstitucijos 25 straipsnis, Susirinkimų įstatymo 11 straipsnio 2 punktas, Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 11 straipsnio 2 punktas).
+ spaudimas iš Europos institucijų teismui, prezidentės (kuri skiria teisėjus) spaudimas teismams, sprendimo priėmimas paskutinę minutę, nesudaryta galimybė sprendimą apskūsti.