son wrote:ok pagal ka nustatysit kokia meno sritis kiek turi buti finansuojama?
Kodėl viena sritis? Kodėl negalėtų būti finansuojamos visos po truputį? Arba finansuojami tik tie, kurie sulaukia pripažinimo? Sportininkus irgi valstybė remia, ir kažkaip sugeba atskirti olimpiadose dalyvaujančius nuo kokios mokyklos komandos.
son wrote:siame
forume matem koks nesusipratimas del skoniu ir meno gali buti tarp skirtingu zmoniu. apie kulturos finansavima per biudzeta kuri turim siandien matom koks idiotizmas gali kilti ir retas kas nori kad jo pinigai plauktu i guggenheimo muziejus. manau tai butu didelis stabdis paciai kulturai.
Retas, kuris nori, kad jo pinigai apskritai plauktų kur nors. Mokesčių esmė nėra suteikti žmonėms progą pabūti labdaringais. Mokesčiai yra tam, kad mes visi susimestume pinigų dalykams, kurie yra svarbūs visai visuomenei bendrai. Net tada kai to nenorime. Aš manau, kad kultūra yra svarbi mums visiems, ir taip pat manau, kad beatodairiškas jos vogimas nėra geras dalykas. Be to, aš tikrai sutikčiau mokėti mokestį už duomenų srautą, jei tai užkirtų kelią ilgoms nosims, kurios norėtų sužinoti to srauto turinį. Į ką iš esmės ir yra orientuoti tie baisieji įstatymai.
O kaip papildomas finansavimas taps "stabdžiu pačiai kultūrai" norėčiau išgirsti iš tavęs.
son wrote:beje koks biurokratas rysis isaiskinti tulam kaimieciui kad operos ir baleto teatras kulturingiau nei yva ar cicinas?
O koks biurokratas kada nors kokiam nors kaimiečiui kažką aiškino? Ar aiškina jiems kaip paskirstomi pvz iš tabako akcizo surinkti pinigai? Be to, jei atvirai, nemanau, kad tie tavo kaimiečiai sudarys ženklią interneto trafiko dalį, todėl ir mokesčio dalis jiems teks nykstamai maža.
itariu kad cia kazkoks nejuokingas bajeris is jusu puses. nes man siurpu pagalvoti jei kazkas taip maste apie telegrafa radio rysi arba garo varikli.
O man dar juokingiau atrodytų, jei kažkas dabar mėgintų agituoti už garo variklių ir telegrafo "plėtrą". Visos technologijos, kad ir kokios neįtikėtinos jos atrodo pradžioje, galiausiai pasiekia savo brandą. Taip pat ir internetas bus vis mažiau kažkas naujo, ir vis daugiau taps tiesiog savaime suprantama gyvenimo dalimi. Čia ir yra problema - kad jis tokiu taptų žmonės arba turi suvokti, kad net ir internete galioja tokios elementarios elgesio normos, kaip "nevok", arba turi būti priversti už tai susimokėti kitais būdais. Pavyzdžiui, per duomenų srauto mokestį.
RB wrote:Atrodo, tu absoliučiai nesidomėjai nei kultūros finansavimu Lietuvoje, nei padėtimi akademinėje bendruomenėje.
Prisipažinsiu - nesidomėjau
Aš ir nesakiau, kad siūlau savo mokestį nuo rytojaus įvesti Lietuvoje. Noriu tik padiskutuoti apia pačią idėją. Pavyzdžiui Tadžikistane, kur aš dabar deja gyvenu, iš tavęs juoktųsi iki nukritimo, jei pasakytum, kad visiems šunims reikia po oda įdėti mikroschemas, juos užregistruoti ir susimokėti dar kažkokias rinkliavas. Bet tai nereiškia, kad tokia sistema negali efektyviai veikti labiau išsivysčiusiose šalyse.