Plikas wrote:Pabūsiu velnio advokatu ir greičiau nei martynas pasakysiu, kad tokiu atveju ten nebuvo "tikrasis niekas" nes iš mano sugalvoto "nieko" kažkas atsirasti negali.
Visais laikais žmonėms "niekas" buvo tuščia erdvė. Ir jie niekaip negalėjo įsivaizduoti, kaip toje tuščioje erdvėje gali nei iš šio, nei iš to atsirasti kokie nors daiktai. Tačiau mes jau dabar žinome, kad mikroskopiniame lygmenyje taip vyksta nuolat, taigi šis įsivaizdavimas kaip ir neatitinka tikrovės.
O kalbant apie visišką nieką, apie tai, ką jis gali ir ko ne... Tai iš principo nežinau, ką apie jį pasakyti, nes apie jį nieko ir neįmanoma pasakyti. Mes akivaizdžiai matome, kad egzistuoja kažkas, todėl apie tai galime laisvai kalbėti. O jei keliamas klausimas, kodėl tas kažkas egzistuoja, tai toks klausimas galioja tiek erdvei ir laikui, tiek ir dievui. Kažkurioje vietoje neišvengiamai atsimušame į dugną ir nebereikalaujame paaiškinimo, kodėl tam tikri fundamentalūs dalykai egzistuoja. Galbūt jie tiesiog negali neegzistuoti. Galbūt jei kas nors gali egzistuoti, tai būtinai egzistuos.
Plikas wrote:Kadangi ten buvo ne tas mano sugalvotas "tikrasis niekas" reiškiasi ten buvo "kažkas", o tą kažką pavadiname "Dievu".
Na čia jau žaidimas žodžiais.