Vilius wrote:Sejanus wrote:Bet gal forumuose įprasta daryti kaip tu sakai. Skamba labai nerimtai, bet tau geriau žinoti.
Nu ko tu purkštauji taip? Mes (bent jau aš) nuoširdžiai bandome surasti spragas tavo išvedžiojimuose, kad galėtum aiškiau juos suformuluoti, ir išvengtum bent jau akivaizdžių klaidų. Jei savo teoriją po to bandysi prastumti platesnei auditorijai, tau pačiam nuo to bus geriau - mažiau juoksis iš tavęs.
Bandai surasti spragas mano teorijoje, ar jos formuluotėje žodžiais? Patikėk manim, jei aš kada pristatinėsiu plačiai auditorijai, tai pasisamdysiu teisininkų komandą ir spragas formuluotėje jie sutvarkys. Ras visas vietas kur nepilnai išsireiškiau, kažką nutylėjau dėl paprastumo, kažką ne tokiais žodžiais išsakiau, kažkur panaudojau bereikalingą humorą. Kol kas nesuku dėl to galvos. Stengiuosi formuluoti taip, kad suprastumėt ką noriu pasakyti, bet ne taip, kad nebūtų įmanoma rasti kur prisikabinti prie konkrečios formuluotės. Todėl karts nuo karto panaudoju tokius žodžius kaip lievos, kurių teisininkų approvintoje versijoje neliks nė pėdsako. Šiaip ar taip už gerus ketinimus dėkoju
Ok, bet jei tu savo idėjas skeptikų forume užrašei tik tam, kad gautum šiltą palaikymą (o šventas naivume!), tada prašom:
Šaunuolis, Sejanus, labai įdomios mintys. Net norėdamas, prie nieko neprikibčiau. Taip ir toliau. (Tap-tap per petį).
Patenkintas?
Nu ko tu purkštauji taip?
Japonija beveik neturi armijos, tai pats ir atsakei į savo klausimą. Beveik neturint armijos sunku ir turbūt net ne prioritetas sukėlinėti karus kad jai suteikti patirties. Gal net, teoriškai įmanoma, neturint armijos sukėlus karą iškyla tam tikras pavojus šaliai. Daug svarbesnis armijos stiprinimo būdas būtų tą armiją didinti. Patirties galima suteikti dalyvaujant misijose panašiai kaip Lietuva, nežinau ar Japonija turi tokią galimybę pagal savo įstatymus ir tarptautines sutartis. O kaip pats manai? Ar čia naujieną pasakiau?
Šveicarija turi stiprią armiją ir ekonomiką, bet nekariauja. Jos labai garsiai deklaruojamas principas yra neutralumas ir nesikišimas, būtų ypač sunku rasti pretekstą tam karui. Tuo labiau kai šalis neturi išėjimo į jūrą, ir taip parastai negali su lėktuvnešiu nuplaukti prie kokios Bananijos. Manau čia svarbios priežastys, dėl ko ji neužsiima treniruočių karais.
Brazilija yra didelė šalis, neišmanau nieko apie jos armiją, bet turbūt nepavadinčiau lieva. Manau iš pirmo žvilgsnio ji patenka į tą kategoriją, kurios turėtų kariauti kad palaikyti/didinti armijos lygį.
Ta prasme, jei norėjai išsiaiškinti ką vadinu lieva, tai valstybę, kuri nepajėgi užsiimti treniruočių karais dėl ekonominių ar per silpnos armijos ar politinių priežasčių. Kuri pradėjusi karą labai stipriai nukentėtų. Jei nori pasakyti, kad gali būti kitų priežasčių, ir ekonomiškai pajėgi, stiprią armiją turinti valstybė gali vis tiek neužsiiminėti tokiais karais dėl kažkokių kitų priežasčių, sutinku.