Lionginas wrote:Augustas wrote:Tai taip ir susiję, nes ląstelės yra sudarytos iš cheminių medžiagų, cheminės medžiagos yra sudarytos iš molekulių, molekulės yra sudarytos iš atomų, o atomai yra sudaryti iš tų pačių subatominių dalelių, kurios tai atsiranda, tai išnyksta.
Ir? Kur čia tas protas?
Viskas veikia tvarkingai, todėl čia pasidarbuota protingos būtybės.
Beje, vėžio ląstelės irgi yra sudarytos iš cheminių medžiagų, cheminės medžiagos yra sudarytos iš molekulių, molekulės yra sudarytos iš atomų, o atomai yra sudaryti iš tų pačių subatominių dalelių, kurios tai atsiranda, tai išnyksta. Kokia išvada?
Taip, bet vėžinėje ląstelėje, skirtingai nei sveikoje, yra tvarkos iškraipymas.
Augustas wrote:Tai gal Jums ir derėtų elgtis pagal tą neprotingumo normą, Lionginai?
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Tačiau mes matom priešingą dalyką, Lionginas (kaip ir visos kitos gyvos būtybės) elgiasi arba stengiasi elgtis protingai, t.y., elgiasi taip, tarsi protingumas būtų norma (išskyrus, žinoma, kai kuriuos žmones, kurie nesielgia protingai). Pvz., saugo savo sveikatą, o susirgę stengiasi gydytis. Kame čia paslaptis, Lionginai?
![Ax :ax:](./images/smilies/icon_ax.gif)
Kodėl, pvz., Lionginas elgiasi ar bent jau stengiasi elgtis protingai, t.y., elgiasi taip, tarsi protingas elgesys būtų norma?
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Kaip jau sakiau, 99,99999999999 procentai visų gyvų būtybių, pradedant grybais ir baigiant žvimis, proto neturi.
Teisingai, tačiau tos būtybės, neturėdamos proto, vis tiek elgiasi protingai. Man čia ir peršasi išvada, kad jų protingą elgesį diktuoja juose esanti "programa" (čia vėl analogija su kompiuteriais), kuri yra sudaryta protingo Kūrėjo.
O jei protas pagal tave tėra kažkoks išgyvenimo instinktas, tai ląstelę sukūrisi gyvybė tikriausiai yra bakterijos "proto" lygio - nes būtent toks "protas" yra labiausiai paplitęs pasaulyje.
Na, aš turėjau minty ne patį išgyvenimo instinktą, bet protingą gyvųjų būtybių elgesį, kuriuo yra realizuojamas tas išgyvenimo instinktas.
Augustas wrote:Na, Lionginai, Jūs ne taip supratot. Iš tiesų visos mintys, kurios gimsta, yra protingos. Bėda yra ta, kad mes, būdami tinginiai, užuot įgyvendinę tas protingas mintis praktikoje, kai kurias iš jų iškraipome iki tokio lygmens, kad tos mintys pasidaro neprotingos. Ir tai jau tapę mums įpročiu, kad mes jau ir nepastebim, kaip vyksta tas iškraipymas.
Ne, Augustai, kai kurios mintys nuo pat pradžios yra kvailos.
Pvz., kurios mintys nuo pat pradžių yra kvailos, Lionginai? Ar kvaila mintis, šovusi Jūsų tėvams, turėti vaiką, kurį vėliau pavadins Lionginu? Ar tai kvaila mintis? Aš taip nemanau. O gal kvaila mintis buvo apskritai sukurti pirmąją ląstelę (žinoma, jei ta ląstelė tikrai buvo sukurta protingos Būtybės), iš kurios evoliucijos būdu po keleto milijardų metų išsivystys ir Lionginas? Aš kažkodėl taip nemanau.
Komplikuotai čia pas tave viskas gaunasi.
Taip, komplikacijų yra nemažai, bet mano teorija paaiškina daugiausiai turimų duomenų, todėl šiuo metu, nepaisant jos komplikuotumo, ji ir yra teisingesnė už visas kitas alternatyvas.
Siūlau alternatyvą - ląstelių atsiradimą be jokios protingos būtybės įsikišimo. Ši teorija kur kas mažiau komplikuota, čia nereikia iki tokių nesąmonių prieiti.
Neįmanoma to ląstelių atsiradimo paaiškinti be tokio protingos Būtybės įsikišimo, Lionginai. Nepaisant visų su ta protingos Būtybės įsikišimo teorija siejamų komplikacijų, tai, deja, vienintelė teorija, kuri gan realistiškai paaiškina absoliučią daugumą šiuo metu mūsų turimų duomenų apie tikrovę.
![Ax :ax:](./images/smilies/icon_ax.gif)