Metu iššūkį kunigams.
-
- naujokas
- Posts: 108
- Joined: 2016-02-21 16:08
Mielai įstočiau į laisvamanių sektą, bet tokia sekta, vien savo prasme yra neįmanoma.Pico wrote:Rimtai, Keistuoli, kokiai sektai priklausai?
Aš tokį užsidegimą teologiniais dalykais tik pas sektantus esu matęs. Net Augustui tie dalykai mažiau rūpi negu tamstai.
O mano užsidegimas yra vien nepakantumas melui,
ir pirmoje eilėje melui, kurį Pauliaus dėka skleidžia krikščionybė, mulkindama virš milijardo žmonių!
Ir aš paklausiu:
ką tamsta veiki pas tuos sektantus, ar be kurios nors sektos, negali pragyventi?
Sąvoka "Laisvamanių sekta", mano kuklia nuomone, yra oksimoronas.Keistuolis wrote:Mielai įstočiau į laisvamanių sektą, bet tokia sekta, vien savo prasme yra neįmanoma.Pico wrote:Rimtai, Keistuoli, kokiai sektai priklausai?
Aš tokį užsidegimą teologiniais dalykais tik pas sektantus esu matęs. Net Augustui tie dalykai mažiau rūpi negu tamstai.
Tai čia viskas tvarkoj. Paulius - tikrai melagis, kiti krikščionys - tikri mulkiai, jei tuo Paulium rimtai tiki. O Tamsta, gerb. Keistuoli, esate vienintelis teisingai mąstantis tiesos ieškotojas. Ir tai yra puiku. Nežinau, kaip kiti forumiečiai, bet aš Jumis didžiuojuosi, nes Jūs vienintelis parašėte tiesą apie tuos mulkius krikščionis, kuriuos apmulkino tas apgavikas Paulius su savo melaginga Evangelija.O mano užsidegimas yra vien nepakantumas melui,
ir pirmoje eilėje melui, kurį Pauliaus dėka skleidžia krikščionybė, mulkindama virš milijardo žmonių!
Tai gerb. Pico nėra sektantas.Ir aš paklausiu:
ką tamsta veiki pas tuos sektantus, ar be kurios nors sektos, negali pragyventi?
P.S.
Tai pala, kuo vis tiktai tiki tie mulkiai krikščionys - Evangelijomis ar apaštalu Pauliumi?r nėra čia ko maivytis, kaip kokiai „jaunamartei“ teigiant, kad tariamai „krikščionys Evangelijų tekstais nifiga netiki“.
-
- naujokas
- Posts: 108
- Joined: 2016-02-21 16:08
Kaip visada, kai nelieka argumentų belieka vaikų darželio giesmės, vien pilstymai iš tuščio į kiaurą.
Tikrai viskas tvarkoje ir nėra kaip, ko nors kito tikėtis - vien tuščiažodžiavimas:
Ir tai sakau, ir kiti tai sako, ne savo išmanymu, bet remdamiesi taip vadinamais krikščionių kanoninias raštais. O aš, tuos raštus vien komentuoju. Ir kai prieinama prie konkrečių tekstų, dažniausiai užgiedama vaikų darželio giesmelė: "Dievo keliai nežinomi, ar tu vienintelis toks gudras, visi kiti tau kvailiai ir tt..." Ir būtinai prisiplakama prie minios, kaip čia, prie kitų forumiečių: „Nežinau, kaip kiti forumiečiai, bet aš Jumis didžiuojuosi“! Apie tokius pat besididžiuojančius, tamsta gali čia pasiskaityti. O jei tamstai argumentų kalba rementis vien ir vien kanoninias raštais jau nebetinka, tai tikrai vien velnias žino kuo tamsta tiki. O jūs mieli krikščionys, ar tikrai esate mulkiai, klauskite Augusto, nes jis jus mulkiais vadina. O aš niekada, niekur krikščionių mulkiais nevadinau.
Augustai, tamsta elgiesi kaip vaikų darželyje. Bet ar žinai vaikeli, iš to krikščioniško vaikų darželio, ką reiškia žodžiai, žodžiai iš tavo mylimų, kanononių tekstų: „...Ir jūs pažinsite tiesą, ir tiesa išlaisvins jus“?
P.S. Gerai Augustai, gal aš ir neteisus. Bet tai sakyk žmogau, kur aš galėčiau rasti ir paskaityti tą tamstos minimą Pauliaus evangeliją? Būk žmogus, išduok paslaptį, labai smalsu, be sapaliojimų ir be išvedžiojimų. Nes kitaip, kažin ar pateksiu į dangų.
Tikrai viskas tvarkoje ir nėra kaip, ko nors kito tikėtis - vien tuščiažodžiavimas:
Na ir kas? Na, esu vienintelis tavo akyse, kuris sako, kad Paulius yra melagis. Bet jei kiek apie svietą išmaytum, žinotum jog mokslo pasaulyje, kur galioja argumentų kalba, nesu aš vienas ir nesu vienintelis tiesos ieškotojas, kuris aiškiai sako, kad Paulius yra melagis.Augustas wrote:Tai čia viskas tvarkoj. Paulius - tikrai melagis, kiti krikščionys - tikri mulkiai, jei tuo Paulium rimtai tiki. O Tamsta, gerb. Keistuoli, esate vienintelis teisingai mąstantis tiesos ieškotojas. Ir tai yra puiku. Nežinau, kaip kiti forumiečiai, bet aš Jumis didžiuojuosi, nes Jūs vienintelis parašėte tiesą apie tuos mulkius krikščionis, kuriuos apmulkino tas apgavikas Paulius su savo melaginga Evangelija.
Ir tai sakau, ir kiti tai sako, ne savo išmanymu, bet remdamiesi taip vadinamais krikščionių kanoninias raštais. O aš, tuos raštus vien komentuoju. Ir kai prieinama prie konkrečių tekstų, dažniausiai užgiedama vaikų darželio giesmelė: "Dievo keliai nežinomi, ar tu vienintelis toks gudras, visi kiti tau kvailiai ir tt..." Ir būtinai prisiplakama prie minios, kaip čia, prie kitų forumiečių: „Nežinau, kaip kiti forumiečiai, bet aš Jumis didžiuojuosi“! Apie tokius pat besididžiuojančius, tamsta gali čia pasiskaityti. O jei tamstai argumentų kalba rementis vien ir vien kanoninias raštais jau nebetinka, tai tikrai vien velnias žino kuo tamsta tiki. O jūs mieli krikščionys, ar tikrai esate mulkiai, klauskite Augusto, nes jis jus mulkiais vadina. O aš niekada, niekur krikščionių mulkiais nevadinau.
Augustai, tamsta elgiesi kaip vaikų darželyje. Bet ar žinai vaikeli, iš to krikščioniško vaikų darželio, ką reiškia žodžiai, žodžiai iš tavo mylimų, kanononių tekstų: „...Ir jūs pažinsite tiesą, ir tiesa išlaisvins jus“?
P.S. Gerai Augustai, gal aš ir neteisus. Bet tai sakyk žmogau, kur aš galėčiau rasti ir paskaityti tą tamstos minimą Pauliaus evangeliją? Būk žmogus, išduok paslaptį, labai smalsu, be sapaliojimų ir be išvedžiojimų. Nes kitaip, kažin ar pateksiu į dangų.
Tai ten ne laisvamaniai, Sejanau. Jie tik pasivadinę laisvamaniais, kad priviliotų kuo daugiau naivuolių į savo gretas. Religiniame pasaulyje panašus atvejis yra, pvz., mormonai, kurių oficialus pavadinimas yra Pastarųjų Dienų Šventųjų Jėzaus Kristaus Bažnyčia. Pagal doktriną jie yra politeistai, tuo tarpu, kai "tikrieji" krikščionys yra monoteizmo šalininkai.Sejanus wrote:Bet ji egzistuoja, ir ne viena. Laisvamaniai.com Lietuvoje, freethoughtblogs vakaruose.Sąvoka "Laisvamanių sekta", mano kuklia nuomone, yra oksimoronas.
Pataisau savo klaidą: Jūs esate vienintelis šiame forume, kuris teisingai teigia, kad Paulius yra melagis.Keistuolis wrote:Kaip visada, kai nelieka argumentų belieka vaikų darželio giesmės, vien pilstymai iš tuščio į kiaurą.
Tikrai viskas tvarkoje ir nėra kaip, ko nors kito tikėtis - vien tuščiažodžiavimas:Na ir kas? Na, esu vienintelis tavo akyse, kuris sako, kad Paulius yra melagis. Bet jei kiek apie svietą išmaytum, žinotum jog mokslo pasaulyje, kur galioja argumentų kalba, nesu aš vienas ir nesu vienintelis tiesos ieškotojas, kuris aiškiai sako, kad Paulius yra melagis.Augustas wrote:Tai čia viskas tvarkoj. Paulius - tikrai melagis, kiti krikščionys - tikri mulkiai, jei tuo Paulium rimtai tiki. O Tamsta, gerb. Keistuoli, esate vienintelis teisingai mąstantis tiesos ieškotojas. Ir tai yra puiku. Nežinau, kaip kiti forumiečiai, bet aš Jumis didžiuojuosi, nes Jūs vienintelis parašėte tiesą apie tuos mulkius krikščionis, kuriuos apmulkino tas apgavikas Paulius su savo melaginga Evangelija.
Čia aš Tamstos įtakotas viską pergalvojau ir nusprendžiau, kad Tamsta, gerb. Keistuoli, esate teisus, o aš klydau.Ir tai sakau, ir kiti tai sako, ne savo išmanymu, bet remdamiesi taip vadinamais krikščionių kanoninias raštais. O aš, tuos raštus vien komentuoju. Ir kai prieinama prie konkrečių tekstų, dažniausiai užgiedama vaikų darželio giesmelė: "Dievo keliai nežinomi, ar tu vienintelis toks gudras, visi kiti tau kvailiai ir tt..." Ir būtinai prisiplakama prie minios, kaip čia, prie kitų forumiečių: „Nežinau, kaip kiti forumiečiai, bet aš Jumis didžiuojuosi“! Apie tokius pat besididžiuojančius, tamsta gali čia pasiskaityti. O jei tamstai argumentų kalba rementis vien ir vien kanoninias raštais jau nebetinka, tai tikrai vien velnias žino kuo tamsta tiki.
Žinoma, krikščionys yra mulkiai, nes tiki tuo apgaviku Pauliumi.O jūs mieli krikščionys, ar tikrai esate mulkiai, klauskite Augusto, nes jis jus mulkiais vadina. O aš niekada, niekur krikščionių mulkiais nevadinau.
O tai ką man daryti, kai tiesa sklinda iš Jūsų, gerb. Keistuoli, lūpų (tiksliau sakant, klaviatūros)?Augustai, tamsta elgiesi kaip vaikų darželyje. Bet ar žinai vaikeli, iš to krikščioniško vaikų darželio, ką reiškia žodžiai, žodžiai iš tavo mylimų, kanononių tekstų: „...Ir jūs pažinsite tiesą, ir tiesa išlaisvins jus“?
Bėda čia yra ta, kad Tamsta esat visiškai teisus. O į dangų Tamsta, gerb. Keistuoli, ir taip nepaklius, nes kai numirs, tai tikriausiai sukirmys žemėje, na, arba sudegs krematoriume, o likučiai bus patalpinti kolumbariume (dabar toks laidojimo būdas darosi madingas), ir viskas. Jokio dangaus, jokio pragaro.P.S. Gerai Augustai, gal aš ir neteisus. Bet tai sakyk žmogau, kur aš galėčiau rasti ir paskaityti tą tamstos minimą Pauliaus evangeliją? Būk žmogus, išduok paslaptį, labai smalsu, be sapaliojimų ir be išvedžiojimų. Nes kitaip, kažin ar pateksiu į dangų.
-
- naujokas
- Posts: 108
- Joined: 2016-02-21 16:08
Kaip matau, mielas Augustai, tamsta visai nusikliedėjai...
Kaip sakiau, taip ir yra, tamsta akyvaizdžiai sabotuotji temą, kaip tamsta įpratęs ir tuo demonstruoji, kad visisiškai neišmanai, ką plepi. Tiesiog gėda, čia tyčiojasi piemuo, o aš jį priėmiau kaip rimtą pašnekovą. Jei visi lietuvos kunigai tokie neišmanėliai, kaip tamsta, man gėda ir už juos.
Kaip sakiau, taip ir yra, tamsta akyvaizdžiai sabotuotji temą, kaip tamsta įpratęs ir tuo demonstruoji, kad visisiškai neišmanai, ką plepi. Tiesiog gėda, čia tyčiojasi piemuo, o aš jį priėmiau kaip rimtą pašnekovą. Jei visi lietuvos kunigai tokie neišmanėliai, kaip tamsta, man gėda ir už juos.
Bet jie greičiausiai tvirtai tiki esą laisvamaniais. Gali dėl visa ko pasiklausti, čia kartais užsuka vienas toks laisvamanis bro1.Augustas wrote:Tai ten ne laisvamaniai, Sejanau. Jie tik pasivadinę laisvamaniais, kad priviliotų kuo daugiau naivuolių į savo gretas. Religiniame pasaulyje panašus atvejis yra, pvz., mormonai, kurių oficialus pavadinimas yra Pastarųjų Dienų Šventųjų Jėzaus Kristaus Bažnyčia. Pagal doktriną jie yra politeistai, tuo tarpu, kai "tikrieji" krikščionys yra monoteizmo šalininkai.Sejanus wrote:Bet ji egzistuoja, ir ne viena. Laisvamaniai.com Lietuvoje, freethoughtblogs vakaruose.Sąvoka "Laisvamanių sekta", mano kuklia nuomone, yra oksimoronas.
Taip, Tamsta, gerb. Keistuoli, teisingai pastebėjo, aš linksminuosi. Aš tikrai nusprendžiau pasilinksminti. Nes jei Jūs sau leidote linksmintis, tai kodėl negalima man to paties? Juk aš irgi laaaabai mėgstu linksmintis.Keistuolis wrote:Kaip matau, mielas Augustai, tamsta visai nusikliedėjai...
Kaip sakiau, taip ir yra, tamsta akyvaizdžiai sabotuotji temą, kaip tamsta įpratęs ir tuo demonstruoji, kad visisiškai neišmanai, ką plepi. Tiesiog gėda, čia tyčiojasi piemuo, o aš jį priėmiau kaip rimtą pašnekovą. Jei visi lietuvos kunigai tokie neišmanėliai, kaip tamsta, man gėda ir už juos.
P.S.
Žinoma, tikriausiai yra tokių, kurie nuoširdžiai tiki esą laisvamaniais net tada, kai pritaria tokioms išdaigoms, kurias ištaiso Bro1 ir savo pažiūromis panašūs į jį žmonės. Tačiau žiūrint iš Tamstos pozicijų, argi tai tikrai yra laisvamaniai (t.y., laisvos, be jokių religinių ir kitokių tabu minties gerbėjai), Sejanau?Sejanus wrote:Bet jie greičiausiai tvirtai tiki esą laisvamaniais. Gali dėl visa ko pasiklausti, čia kartais užsuka vienas toks laisvamanis bro1.Augustas wrote: Tai ten ne laisvamaniai, Sejanau. Jie tik pasivadinę laisvamaniais, kad priviliotų kuo daugiau naivuolių į savo gretas. Religiniame pasaulyje panašus atvejis yra, pvz., mormonai, kurių oficialus pavadinimas yra Pastarųjų Dienų Šventųjų Jėzaus Kristaus Bažnyčia. Pagal doktriną jie yra politeistai, tuo tarpu, kai "tikrieji" krikščionys yra monoteizmo šalininkai.
-
- naujokas
- Posts: 108
- Joined: 2016-02-21 16:08
Sakau, gal tamsta paklausk daktaro, ką toks linksmumo priepuolis galėtų reiškti...Augustas wrote:Taip, Tamsta, gerb. Keistuoli, teisingai pastebėjo, aš linksminuosi. Aš tikrai nusprendžiau pasilinksminti. Nes jei Jūs sau leidote linksmintis, tai kodėl negalima man to paties? Juk aš irgi laaaabai mėgstu linksmintis.Keistuolis wrote:Kaip matau, mielas Augustai, tamsta visai nusikliedėjai...
Kaip sakiau, taip ir yra, tamsta akyvaizdžiai sabotuotji temą, kaip tamsta įpratęs ir tuo demonstruoji, kad visisiškai neišmanai, ką plepi. Tiesiog gėda, čia tyčiojasi piemuo, o aš jį priėmiau kaip rimtą pašnekovą. Jei visi lietuvos kunigai tokie neišmanėliai, kaip tamsta, man gėda ir už juos.
Nesuprantu, kokia prasmė ginčytis dėl vieno istorinio netikslumo šventraščiuose, kai visiems seniai aišku, kad ten šiaip ar taip pilna nesąmonių.
Dar iki Jums parašant šį puikų patarimą, dėl viso pikto jau paklausiau pažįstamo psichologo, kas čia man per (linksmumo) priepuolis užėjęs yra. Atsakymą pacituoti?Keistuolis wrote:Sakau, gal tamsta paklausk daktaro, ką toks linksmumo priepuolis galėtų reiškti...Augustas wrote:Taip, Tamsta, gerb. Keistuoli, teisingai pastebėjo, aš linksminuosi. Aš tikrai nusprendžiau pasilinksminti. Nes jei Jūs sau leidote linksmintis, tai kodėl negalima man to paties? Juk aš irgi laaaabai mėgstu linksmintis.Keistuolis wrote:Kaip matau, mielas Augustai, tamsta visai nusikliedėjai...
Kaip sakiau, taip ir yra, tamsta akyvaizdžiai sabotuotji temą, kaip tamsta įpratęs ir tuo demonstruoji, kad visisiškai neišmanai, ką plepi. Tiesiog gėda, čia tyčiojasi piemuo, o aš jį priėmiau kaip rimtą pašnekovą. Jei visi lietuvos kunigai tokie neišmanėliai, kaip tamsta, man gėda ir už juos.
P.S.
Tai nemanau, kad ponas Keistuolis šiuo mažu istoriniu netikslumu, dėl kurio mes čia dabar ginčijamės, apsiribotų. Esu linkęs manyti, jog tas mažas istorinis netikslumas, gerb. Keistuolio nuomone, viso labo yra tik nebloga pradžia. Deja, panašu į tai, kad dėl mano demagoginių niekšybių ir buko idiotizmo tolesnė mūsų diskusija su gerb. Keistuoliu, jo nuomone, tikriausiai neįmanoma.Vilius wrote:Nesuprantu, kokia prasmė ginčytis dėl vieno istorinio netikslumo šventraščiuose, kai visiems seniai aišku, kad ten šiaip ar taip pilna nesąmonių.
Last edited by Augustas on 2016-03-28 11:12, edited 1 time in total.
Augustai, aš puikiai suprantu, ką tu nori pasakyti, ir kažkiek pritariu. Taip, mano akyse jie tėra paprasčiausi sektantai, o ne laisvamaniai, jei žiūrėsime pažodinę prasmę. Bet žodžių reikšmės nuolat kinta pagal tai, kaip jie yra vartojami. O laisvamanis (ar angliškas atitikmuo freethinker) nuo seno labai siejosi su būtent anti-krikščionybės, anti-konservatyvizmo kontekstu. Šiuo metu iš jo reikšmės tiek ir telikę: antikrikščionis, ateistas SJW.Augustas wrote:Žinoma, tikriausiai yra tokių, kurie nuoširdžiai tiki esą laisvamaniais net tada, kai pritaria tokioms išdaigoms, kurias ištaiso Bro1 ir savo pažiūromis panašūs į jį žmonės. Tačiau žiūrint iš Tamstos pozicijų, argi tai tikrai yra laisvamaniai (t.y., laisvos, be jokių religinių ir kitokių tabu minties gerbėjai), Sejanau?
Žinoma yra tikrų laisvamanių senąja prasme, kurie identifikuoja save kaip laisvamanius, bet manau tokių vis mažės, žodžiui vis labiau įgyjant neigiamą atspalvį. Aš, pavyzdžiui, savęs nepažįstamiems žmonėms jau neapibūdinčiau kaip laisvamanio, nes visiškai nesu tikras kaip būsiu suprastas.
Taip, žinoma, be jokios abejonės, Sejanau, Tamsta teisingai pastebėjo. Kultūra kinta, o kartu su ja kinta ir žodžių reikšmės. Ir kuo sparčiau kinta kultūra, tuo sparčiau kinta ir žodžių reikšmės. Sunku iš karto nusakyti kultūros (ir kalbos) kitimo kryptį, kai kultūra taip greit keičiasi.Sejanus wrote:Augustai, aš puikiai suprantu, ką tu nori pasakyti, ir kažkiek pritariu. Taip, mano akyse jie tėra paprasčiausi sektantai, o ne laisvamaniai, jei žiūrėsime pažodinę prasmę. Bet žodžių reikšmės nuolat kinta pagal tai, kaip jie yra vartojami.Augustas wrote:Žinoma, tikriausiai yra tokių, kurie nuoširdžiai tiki esą laisvamaniais net tada, kai pritaria tokioms išdaigoms, kurias ištaiso Bro1 ir savo pažiūromis panašūs į jį žmonės. Tačiau žiūrint iš Tamstos pozicijų, argi tai tikrai yra laisvamaniai (t.y., laisvos, be jokių religinių ir kitokių tabu minties gerbėjai), Sejanau?
Aišku, gaila, kad taip yra, nes laisvamanis yra visai gražus ir prasmingas žodis, jei žiūrėsim į pažodinę reikšmę. Šiuo atveju man netgi pradeda vaidentis, kad krikščionys turi kur kas didesnę minties laisvę negu koks nors laisvamaniu save įvardijantis asmuo. Bet gal mes neteisingai suprantam tokių, kaip Bro1, ir į jį pažiūromis panašių žmonių išdaigas? Gal jie tiesiog taip nevykusiai bando taikyti naujausius edukologijos ir kitų socialinių mokslų pasiekimus savo rate? Ir kadangi jiems nesiseka tinkamai pritaikyti tų pasiekimų, tai mums ir susidaro toks netikęs įspūdis, kad anie tėra sekta? O gal sektos įspūdį sudaro tos trys raidės SJW, pridurtos prie ateistinių pažiūrų žmonių ratelio?O laisvamanis (ar angliškas atitikmuo freethinker) nuo seno labai siejosi su būtent anti-krikščionybės, anti-konservatyvizmo kontekstu. Šiuo metu iš jo reikšmės tiek ir telikę: antikrikščionis, ateistas SJW.
Žinoma yra tikrų laisvamanių senąja prasme, kurie identifikuoja save kaip laisvamanius, bet manau tokių vis mažės, žodžiui vis labiau įgyjant neigiamą atspalvį. Aš, pavyzdžiui, savęs nepažįstamiems žmonėms jau neapibūdinčiau kaip laisvamanio, nes visiškai nesu tikras kaip būsiu suprastas.
-
- naujokas
- Posts: 108
- Joined: 2016-02-21 16:08
Palauksiu, kol akyvaizdus mobingas ar temos sabotažas,
skeptikų diskusijose bus vertinamas kaip nelestina veikla.
skeptikų diskusijose bus vertinamas kaip nelestina veikla.