Admino pastaba: postas parasytas kitoje temoje, bet labiau tinka cia.
Ah tas pasaulis, is tiesu, kaip dramblys zirafaj, ar kaip zirafa drambliuj? Kiek tu cia gali vargt su savo ad hominem, ir kitom nelogiskom, nes net nepateiki jokio pagryndimo, ir motyvacijos visiskaj nezadinanciom argumentu nuotrupom;) Is tiesu as zinau, ka teigiau, ir kur teigiau. logiskai gali pagrysti tai, ka vadini rasymas ne temoj?:) ar tik asmeniniu motyvus, tokiu, kaip baime, skeptiskumo nebuvimas, ir visiskai nesuvokiamas pasauleziuros principas? Zinau, kad iki galo abstrakciai ir iki galo reiksmingaj, as toje temoj pasireiskiau, nes buvo motyvuota tuo, kad Dievas is tiesu, gali buti;) Ar gali buti taip, kad taves cia ner? Ir ar tu isivaizduoji, kas bent jau yra diskusija? Kad ta isivaizduoji, tai as suprantu, bet kad vengi mano argumentu, del to, kad bijai susimauti;) Ar ne? Zinau, kad ir tavo ego paprastai uzmustas tuo, kas yra logika. Tu skaiciuoji, mastai, kuri, vertini, ar taves cia visiskaj ner?:) Kur pagryndimas mano logikos? Pvz, kodel tas ip listas, arba siaip;) ar taip.. gi zinau, kad modalinej logikoj yra skaiciuojama ekvivalencija, o tu priklausai tiesiog nuo jos. Kad kritikos butu, nei per daug, nei per mazai.. Paprasysiu teises reikstis netik cia.. bet ir bet kur, ar gali but draudziama nuomone? Ar tau ta nuomone tokia pavojinga? Tu jos vengi, ir tu ja suvoki, ir zinau, kad tobulas neesi.. SIta baime froidistai vadina Mesijo kompleksu..Analizuodamas ji, as pastebejau tavo susidvejinima, su motyvais.., Turesi teigt priesingai, nes bus frustracijos jausmas, ir iki galo pazystamas deterministinis aktas..........,Ar tau ta nuomone tokia pavojinga?Iki galo, nes tu Mesijo komplekso analizej, esi netik pasamoningumo krizej, bet ir pacioj jos santykinej sferoj, kuri vadinama patevio kompleksas;) Ar gali analitikas-pacientuj pakuzdet tinkama motyva? Susipriesink pats su savimi, ko gero.. taip ir bus.. as esu cinikas, ir i visuomenes kritika visuomet atsakau, todel turesi man pagrysti kiekviena savo principa;) Aisku?
Cia paprastai, prie tu ad hominem, kurios tu metai, pridedi net reiksmes neturincia argumentacija, kuria tu pats kuri.. Zinant, kad google Lietuvoje buvo ivedes i savo rinkas BMS MEGAPOLI, ar negaletum tu turet tokio priejimo prie serveriu? Ir irodyk, kad cia mano vaizduotes zaismas, kuris isdiktuotas grynai ne logikos, o tuo ka vadini nesuprantamu;) Zinau, tu paprastai vengi atsakinet i klausimus, bet uzduosiu tau asmenisku, is tos srities, kuri vadinama logikos kvestijonavimu, tam, kad sudominti sio forumo chebra, tavo tikrais darbais.
1) Ar tu logiskai motyvuotas tuo savo ad hominem, tai yra ar tikra juo pasitiki, iki galo, kad butum savimi tikras, ir kad argumentuotum, netik su visomis logikos klaidomis, bet dar ir su nenuoseklumo gramatikos linksniu..
2) Ar tu logiskai atsakingas uz si foruma?
arba a) arba b) ir kodel..
Tai yra logikos kvestijonuojamos tezes, kurias galima pagrysti saltais faktais, ar BMS nebuvo savo skeptiku sueigoj prieme tokio logikos pozicionavimo, koki cia bandot responduot? Moraliai, tai dar teigiu, kad BMS savo forumo reklama, jau uzpiso visa mano tikru skeptiku sarasiuka, o tikras skepticizmas priklauso nuo abejoniu savimi, ar neigsi?:) Neturint vaizduotes to ir nesugalvotum;) Zinau, tu is tiesu pazeidziamas. Ir kritiskai tave vertinu viso forumo vardan.. TURESI PROGOS IR PASISKAITYT, IR IVERTINT;P.
3) Tai va.. teigiant, kad yra bendras logikos kazusas, is tiesu pripazystu, kad savo kalbomis, nei uzpisau, nei esu nemylimas, tik esu neigiamai, ir kritiskai vertinamas, del baimes, kuri yra motyvas;)
Kad atskleisti motyva, is tiesu uzduosiu dar ir 4 ir 5) klausimus, kurie visiskai atsakys, i tavo nelogiskuma, ir abejones mano motyvais;) Kad ta pagrysti naudosiu logika, kuri naudojama Harvarde, jos ismokau ir turejau progos mokintis, be abejones teigdamas, kad yra principingumo sfera, kuri absoliuciai tinkamai salygoja, ar skeptiskumas gali but vertinamas be faktu? taip teisingai Mastytojas, su Mr. Singuliarumu rase, kad mano intelektualiai diskusijai truksta, tik fakto;) Ta jie pastebejo be abejo. Zinau, kad 4) klausimas remiasi fakto klaida, ka tu megsti, ir daznaj daraj;] Tai yra tiesiog suklastoti faktus. Ar? Neigsi?:) Pabandyk neracionalizuodamas, ir neisstumdamas tos baimes, i pasamone, ir nesukonkliktaves situacijos, iki ad ratio, pabandyk argumentuot;) motyvais, ir visuo kitu, taip, kaip daro tai tikri deterministaj, o ne prorusisku motyvu vedami neutralai-radikalai.. toks konfliktas susdiaro, ir del valdzios isikisimo, i sia ceremonija..
tai paprastai, as dabar isdiktuosiu, ka siulo mano racionaliosios logikos diktorius;)
A) TUREDAMAS POZITYVA, IR NEIGDAMAS TIKRA TIESA, TU GALI TIK ABEJOTI SAVIMI, IR SAVO VIDINIU KONFLIKTU, KA AS PAGRYNDZIAU MORALES NORMOMIS, IR BMS POZICIJA INTERNETO SPRENDIMAS, AR GALI TAI BUTI MOTYVAS? BE ABEJO, TAI TIESIOG EGZISTUOJANTI PASAMONES NEIGIMO DESNIO SRITIS, KURI I .., VADINAMA RACIONALZIACIJA, JA NEIGIANT DAZNIAUSIAI YRA PRINCIPAS GYNTI SAVE;) BET NE ADEKVACIAI, KAI TU TA DARAJ, O TIK IKI KRITIKOS, PO KRITIKOS JAU PAEMAMAS LAIPSNIS B) LAIPSNIUOJANT GRAMATOLIGISKAI, KAI DERRIDA, SLIODINGERIS, HEGGELIS, IR DELEUAZE, IR NET IR TAS MASTYTOJAS FROIDAS;P TEIGIA, KAD YRA ANTAGONISTINE PASAMONES SMAIKSTUMO RIBA, TU JOS NET NESUVOKI, O AR SMAIKSTUMAS, IR AKTAS'. NERA SUSIEJE?
C) YRA MOTYVAS, KURI TU NEIGI, IR PASTOVIAI SLEPI, IR YRA TAI, KAS YRA;P DETERMINUOK..........,
D) RIBOS, TARP SAMONES, IR TRASGRESIJOS REDUKTYVIAI, IR MORALISKAI;) AR DETERMINUOT PAPRASTA, KAI ISNEIGIA SAMONE TAVO PATIES MOTVYAIS? TEIGIU, KAD TU, KAD SUGERTUM SITA TRANSGRESIJOS AKTA;) ISTEIGI IKI GALO MALONUMO PRINCIPO NEBUVIMU, TAI KAS YRA PASAMONINGA BAIME, TAI PAPRASTA, TAI ABSTRAKTU, IR KAD SUVOKTI VISAS TAVO BAIMES, REIKIA PASIGILINT I PAPRASTA PSICHOLOGIJA, TOKIA, KURI SUDARO TAVO POZITYVA;P.
O dabartiniai faktoriai, kurie susiveda salygomis, is tavo intelekto regresijos, i dabartini paniekos
Isivaizduokit, kaip ji sudirbti lengva, reikia tik izvelgti tikrai paniekos kupina aktualu fakta, kuriam jis nesipriesina, tam ir teigiau motyvacinei analizej, kad yra poreikis, tikram laipsniniam faktodubliavimuj;) Norint zinoti, ka jis teigia, reikia zinot, kodel slepia..
O slepia todel, kad gi..
1) YRA NEMOTYVUOTAS TUO, KA BMS SIULO, IR JIS SIULO?O GI KA? ANALOGIJOMIS DAVAI, IKI PAGRYNDIMO..
MOTYVAS-NERA=12 12-5= REZISTORIAI, O JEIGU REZISTORIAI-AIBE?:) TAI ANALOGIJOS, KURIOMIS SEKANT LENGVA IR PAPRASTA PAGAUTI KAMPA;) APIE IP?:) KA JIS SAKE?:) KA?:) MOTYVUOTAI, DAR GALIMA SEKTI ANALOGIJOMIS, KURIOS SUDARO SFERINI JO NEIGIMO IRODYMA;) AR NEIGDAMAS SFERA-AMPERAS+12-8=MATERIALUS DAIKTAS, AR ESI NEDAIKTISKAJ MATERIALUS?O, JEIGU MATERIALUS VADINASI ESI PRISIRISES, IR PRIE KAUKES, KAI TEIGIA FROIDISTAI, KAD KIEKVIENAS PRIE KAUKES PRISIRISES, SAVO ASMENYBEJ SLEPIA 42 BAIMES, TAS, KURIAS IMANOMA ISVARDINTI VISISKAI;) 1) BAIME MYLETI SAVO POREIKIUS, KURIE NEPATENKINAMI, IKI GALO, NES ASMENYBE ZLUGDOMA MATERIALAUS IR FINANSINIO ISIPAREIGOJIMO SAU, IR SAVO TEVYNEI, NES UAB KO GERO BUNA NESTABILIOJ RINKOS BUSENOJ, NE KARTA METUOSE, IR NE DU;) TAM PAGRYSTI AS NAUDOJU DAR VIENA ANALOGIJOS PRINCIPA, TAI PATI BAIME MATERIALISTAS;) KURI JIS VAIZDUOJA, AR NE?:) 2) BAIME, TAI KRITIKOS BAIME, IR TIESIOGINE GYNYBA ZINAU, NEZINAU NETURIU, NESAKAU PRINCIPU, KA GALIMA IS JO POREIKIU SUPRAST;) O DAR 40 BAIMIU, KURIOS YRA ASMENYBEJ SLEPIA MANO FAKTORIAI, TAI IS TIESU SMEGENU ALFA--0MEGA BANDU TYRIMO METODAS, KURIS NUSTATO, NETIK BAIMES, BET IR SALYGOJA, KAD PIRNCIPAS BUTU SMEGENU FAKTORIU REZOLIUCIJA, AR NE JIS GALETU TARKIM SAVO MATERIALUMU SUVOKT, KAS YRA LAIME?:) IR BUT TIKRAS SKEPTIKAS, IR ABEJOTI?:) KO GERO GALETU IR TEIGTI, TAIGI TEIGIU, KAD JIS TEIGIA TIK SAVO SALYGAS;) AR BAIME NUMERIS 3) NEBUS ASMENYBES SUSIDVEJINIMAS, KURIS PEREINA I SIZOIDINI-ANAL-REGRESINI IR MOTYVU NETURINCIO INDIVIDO IZOLIACIJOS SUBLIMUOTA SKIRTUMA, KURI NYCHE ISREISKE, KAIP SALYGA ANAPUS GERIO IR BLOGIO'?/. 4) BAIME TAI TIESIOG MOTYVAS, KURIO NER, AR JIS NEBIJO SAVES?:) TEIGIANT, KAD NE, TAI ILIUZIJA, KURIA JIS KURIA MODELIUODAMAS KOMPIUTERINIAIS MATEMATIKOS IR LOGIKOS PRINCIPAIS, NES TAIP BE ABEJO YRA IMANOMA APSKAICIUOTI, IR SUDAIKTINTI TIKRA MATERIALIMZ;) 5) BAIME, TAI KO GERO PATI POREIKIO ANALIZE, IR CIA AS PASAKYSIU TIEK, KIEK IR DERRIDA, IR LACAN TEIGE, KAD KRITIKOS VENGIANTIS INDIVIDAS BIJO TIESOS[. 6) BAIME, TAI NE MOTYVAS, JIS NET NESIULO MATERIALIU IDEJU, JO IDEJOS KONKRECIOS, IKI SKAUSMO, AR MOKSLE NERA PRIIMTA DAIKTISKAI MATERIALIAI, IR FAKTISKAI ISDESTYT, KAS YRA KAS?:). 7) BAIME, TAI YRA LAISVOJI VALIA, JIS TEIGTU, KAD YRA KAZKAS, O AR MES NETEIGIAM, KAD GALI DAR KAZKAS BUTI?. TAI PAGAL LACAN IRODO JO BAIME ;P KURI IR YRA MANO NEIGIMO FAKTORIUS;) TAI STATISTAS, IR IKI GALO UTOPIJOJ;) NES IDEALIZUOJA VISKA, KAS YRA, O APIE IDEALIUS FAKTORIUS, KA SAKO PSICHOLOGIJA?
NEIGIANT, KAD JIS POZITYVA TURINTIS, TAI STATISKAI AS JI JAU SUDIRBAU, AR NE?:) DABARTIS, ATEITIS, PRINCIPAS.. TAIP TU TEIGI VISADOS?:) AR FAKTORIUS PATEIKSI, AR TIK SUSIDEGINSI, IR PASAKYSI TIESA?:) 9) IR IDEJINE BAIME, YRA TIKRAS VERTYBIU TRUKUMAS, KAS MORALIAI ATSISPINDI JO KATEGORIZACIJOS IR KATEGORISKUMO NEIGIMA, TAI EDIPINE KASTRACIJA, AR JA JIS TINKAMAJ PEREJES? 10) TAI BAIME, KURI YRA JO LOGIKOJ, JIS BIJO TURETI .. SANTYKIU, NES YRA EDIPINES MESIJO BRANDOS PASKUTINEJ PAKOPOJ, KAD MORALIAI TENKINIES TIK TUO, KA GAUNI IS SAVES;) BE ABEJO, JIS CINIKAS, IR NET LINKSNIUOJA SAVO, PAGAL NOAM CHOMSKY, KAS YRA GRAMATOLOGIJOJE AKCENTUOJAMA, KAIP RAIDOS SUTRIKIMO FAKTAI?
AR BENT VIENA IQ TESTA ESI PADARES IKI GALO, KAI GARANTIJOJ, KAD KIEKVIENAS CIPSAS, IR KIEKVIENA MOTININE PLOKSTE SKAICIUOJA EKVIVALENCIJA?:)AS BAISUS, IKI GALO BUSIU, IR TAI JAU PEREINA I PASAMONES LYGMENY..[ ZENK PER SLENKSTI DABAR, IR ATSAKYK, AR TU SUGEBESI PABEGTI NUO SIOS SROVES, KURI ITRAUKIA I SAVO VANDENIS, IR PANARDYYYYYYYYYYNA IKI SAMONES. ,,,!,,,.[..........,