Priimtinas sinonimas žodžiui "tolerastai"?
Gal prieš ieškant alternatyvos, iš pradžių reikėtų bent jau kažkaip pademonstruoti, jog jis hm nevartotinas respektabilioje kompanijoje. Nes daug žmonių naudoja ir vargo nemato.
Pvz., respektabilioje mano aplinkoje jie vadinami tolerastais ir man tai yra priimtinas žodis, tad nematau poreikio ieškoti alternatyvų. Ypač kai tos geresnės alternatyvos paprastai pasibaigia kaip visada.
Ta proga anekdotas. Kuo skiriasi žmogaus teisių aktyvistas nuo tolerasto? Žmogaus teisių aktyvistas šalia laiptų įrengia užvažiavimus neįgaliesiems. Tolerastas nugriauna laiptus, kad neįgalieji neįsižeistų. Nejuokingas, bet apie lygias teises.
Pvz., respektabilioje mano aplinkoje jie vadinami tolerastais ir man tai yra priimtinas žodis, tad nematau poreikio ieškoti alternatyvų. Ypač kai tos geresnės alternatyvos paprastai pasibaigia kaip visada.
Ta proga anekdotas. Kuo skiriasi žmogaus teisių aktyvistas nuo tolerasto? Žmogaus teisių aktyvistas šalia laiptų įrengia užvažiavimus neįgaliesiems. Tolerastas nugriauna laiptus, kad neįgalieji neįsižeistų. Nejuokingas, bet apie lygias teises.
Man atrodo kad visokie Gražulininkai taip vadina bet kokius gėjų teisių šalininkus, (tokia ir termino kilmė turbūt), tai prastos konotacijos gaunasi. Gal ir klystu.Sejanus wrote:Gal prieš ieškant alternatyvos, iš pradžių reikėtų bent jau kažkaip pademonstruoti, jog jis hm nevartotinas respektabilioje kompanijoje. Nes daug žmonių naudoja ir vargo nemato.
Aš matau problemą. Net dvi.Sejanus wrote:Gal prieš ieškant alternatyvos, iš pradžių reikėtų bent jau kažkaip pademonstruoti, jog jis hm nevartotinas respektabilioje kompanijoje. Nes daug žmonių naudoja ir vargo nemato.
1. Dėl akivaizdaus panašumo į tą kitą žodį, daugumos žmonių pirma asociacija bus ne su tais įkyriais teisuoliais, kurių taip nemėgsti, o su seksualinėm mažumom, kas tiesiog be reikalo painioja žmones (tarkim, kalbant apie ateizmą, kur gėjai iš viso ne prie ko).
2. Žodis "tolerastas" faktiškai yra Gražulio ir įvairaus plauko vatnikų oficialus šūkis (jei ne patentuotas prekinis ženklas). Jį reguliariai naudodamas, tu save (beigi savo respektabilią kompaniją) tapatini su tais žmonėm.
Bet mano klausimas čia buvo žymiai paprastesnis. Tarkim, nusprendei, kad tas žodis duotu atveju būtų per stipru (pvz., kalbi su močiute, ar per valstybinę televiziją). Koks būtų sekantis žodis, kuris ateitų į galvą? Nereikia sakyti, kad "SJW" tiek močiutei, tiek LRT būtų žymiai per sudėtinga.
Geriau nesvarstyk, o tiesiog parašyk spontaniškai. Įsivaizduok, prišoka prie tavęs jauna žurnalistė su LRT logotipu ant kameros, ir paklausia, kokia žmonių grupė tave pastaruoju metu labiausiai nervina. Ką atsakytum?Sejanus wrote:Tingiu svarstyti.
Meh, svastika. Nenaudoti šio simbolio vien todėl, kad jį naudojo naciai?.. Nepersistenkim, Ok?Sejanus wrote:Bet nenaudoti kažkokio žodžio vien todėl, kad jį naudoja Gražulis, hm, nepersistengta?
Hm, o kaip dėl žodžio "politkorektikai"? Ar yra kokių nors pretenzijų, panašių į tas, kurios keliamos žodžiui "tolerastai", ir šiam žodžiui?
P.S.
http://www.delfi.lt/mokslas/archive/pri ... d=66329772
P.S.
Budistai iki šiol šį simbolį naudoja ir nemato dėl to jokių problemų. Žiūr. nuorodą:Vilius wrote: ...Meh, svastika. Nenaudoti šio simbolio vien todėl, kad jį naudojo naciai?.. Nepersistenkim, Ok?Sejanus wrote:Bet nenaudoti kažkokio žodžio vien todėl, kad jį naudoja Gražulis, hm, nepersistengta?
http://www.delfi.lt/mokslas/archive/pri ... d=66329772
Šioje situacijoje atsakyčiau tolerastai, jei jie iš tiesų būtų mane labiausiai nervinanti grupė pastaruoju metu, ir jei netingėčiau apskritai ką nors jai atsakyti. Kaip minėjau, jei kažkokius pseudointelektualus papiktins šis žodis, tai man nerūpi. O mažu ir naudos duos, gal kiti pamatys, kad tai yra vartojamas žodis ir nebijos jo vartoti patys.Vilius wrote:Įsivaizduok, prišoka prie tavęs jauna žurnalistė su LRT logotipu ant kameros, ir paklausia, kokia žmonių grupė tave pastaruoju metu labiausiai nervina. Ką atsakytum?
Man vis nepavyksta suprasti, ką tais ne į temą palyginimais nori pasakyti, bet gal todėl, kad nelabai ir stengiuosi.Meh, svastika. Nenaudoti šio simbolio vien todėl, kad jį naudojo naciai?.
Nu va, jau šis tas. Ir panašu, kad yra kažkiek naudojamas su šia reikšme.Augustas wrote:Hm, o kaip dėl žodžio "politkorektikai"?
Ok, protokole pažymėta, kad nežinai sinonimų žodžiui "tolerastai", ir neturi noro jų ieškoti.Sejanus wrote:Šioje situacijoje atsakyčiau tolerastai[..]
Keep trying, bro. Aš tikiu, kad vieną dieną tau galiausiai pavyks tai suprastiSejanus wrote:Man vis nepavyksta suprasti[..]
Kad nematau prasmės keepinti tryinti. Jei turi kažkokių argumentų, tai gali juos išdėstyti, o jei argumentų neturi, tai man neįdomu.
Jei man neužtenka tavo žodžio ir prašau argumentų pagrįsti, kodėl Gražulio mėgstamas žodis turėtų būti nevartotinas, tai kodėl manai, kad užteks tavo žodžio jog svastika yra analogija? Man, pavyzdžiui, visai ten ne jokia analogija, ir prašyčiau argumentų pagrįsti, kad čia analogija. Bet ar nebūtų greičiau praleisti šitą tarpinį etapą su svastika, ir argumentus pateikti iškart tam, apie ką buvo kalba? Arba, iškart prašyti kad patikėčiau tavo žodžiu, jog tolerastas yra nevartotina nes Gražulis? Ar taip būtų per daug akivaizdu?
Jei man neužtenka tavo žodžio ir prašau argumentų pagrįsti, kodėl Gražulio mėgstamas žodis turėtų būti nevartotinas, tai kodėl manai, kad užteks tavo žodžio jog svastika yra analogija? Man, pavyzdžiui, visai ten ne jokia analogija, ir prašyčiau argumentų pagrįsti, kad čia analogija. Bet ar nebūtų greičiau praleisti šitą tarpinį etapą su svastika, ir argumentus pateikti iškart tam, apie ką buvo kalba? Arba, iškart prašyti kad patikėčiau tavo žodžiu, jog tolerastas yra nevartotina nes Gražulis? Ar taip būtų per daug akivaizdu?
SignedOk, protokole pažymėta, kad nežinai sinonimų žodžiui "tolerastai", ir neturi noro jų ieškoti.
Nu, analogija ir yra vienas iš būdų greitai ir paprastai išdėstyti argumentą. Kuris, šiuo atveju, yra maždaug toks:Sejanus wrote:Jei turi kažkokių argumentų, tai gali juos išdėstyti, o jei argumentų neturi, tai man neįdomu.
Net ir protingi žmonės neturi tiek laiko, kad įsigilintų į kiekvieno pašnekovo nuomonių subtilybes visais klausimais. Todėl jiems tenka bent kažkiek pasitikėti euristiniais vertinimais, kurie reikalauja mažai protinių resursų, bet duoda pakankamai tikslius spėjimus. Tai va, aš manau, kad tokie "stiprūs" žodžiai (arba simboliai) yra viena iš tų euristikų. Todėl naudodamas tokį žodi tu negali ignoruoti fakto, kad ženkliai daliai žmonių kils asociacijos su Gražuliu ar vatnikais, net jei tau pačiam ta asociacija nėra priimtina.
Ir visa tai as turejau suprasti is svastikos?Vilius wrote:Nu, analogija ir yra vienas iš būdų greitai ir paprastai išdėstyti argumentą. Kuris, šiuo atveju, yra maždaug toks:Sejanus wrote:Jei turi kažkokių argumentų, tai gali juos išdėstyti, o jei argumentų neturi, tai man neįdomu.
Net ir protingi žmonės neturi tiek laiko, kad įsigilintų į kiekvieno pašnekovo nuomonių subtilybes visais klausimais. Todėl jiems tenka bent kažkiek pasitikėti euristiniais vertinimais, kurie reikalauja mažai protinių resursų, bet duoda pakankamai tikslius spėjimus. Tai va, aš manau, kad tokie "stiprūs" žodžiai (arba simboliai) yra viena iš tų euristikų. Todėl naudodamas tokį žodi tu negali ignoruoti fakto, kad ženkliai daliai žmonių kils asociacijos su Gražuliu ar vatnikais, net jei tau pačiam ta asociacija nėra priimtina.
Na, tas tavo nuomone faktas, kad tavo nuomone zenkli zmoniu dalis manes nesupras, man atrodo kvestionuotinas. As manau, remdamasis asmenine patirtimi, kad ta zmoniu dalis yra palyginti maza ir nereiksminga. Neverta demesio.
iš šito Viliaus pasakymo suprantu, kad Vilius siūlo paieškoti termino, kuris tiktų ir jo paties pažiūroms į tą reiškinį apibūdinti, nes žodis "tolerastija" jau nebetinka (o gal ir niekada netiko, tik pats Vilius apie tai anksčiau nepagalvojo) Viliaus pažiūroms pavadinti. O kaip jums, gerbiamieji, seksualinio revizionisto terminas?Vilius wrote:Aš ieškau ne tiek gražaus žodžio, kiek mažiau klaidinančio. Ir ne, netampifizikanas wrote:Bet ar ieskodamas grazaus zodzio apibudinti tolerastui, netampi pats tolerastas?
P.S.
Kokie jie tolerantai, jei jie nieko netoleruoja, išskyrus save pačius? Iš esmės jie netgi patys savęs nesugeba kaip reikiant toleruoti, tai ką jau kalbėti apie kitus žmones su jų nuomonėmis (tegu ir ne visada protingomis ar iš viso idiotiškomis).fizikanas wrote:Dar yra leftistai ir liberobliai, bet jie apima gerokai platesne politine krypti, nei vien tik tolerastija. Bet gi galim sugalvoti nauja, jei jau cia tokia problema. How about tolerantai?
Jeigu žiūrėsime iš filosofinių pozicijų, tai, manau, kad pakankamai tikslu būtų juos vadinti hedonistiniais totalitariniais absoliutistais, nes jie absoliučiai palaiko hedonistinę filosofiją ir netoleruoja jokių kitų filosofijų. Bet tai būtų labai ilgas terminas. Sakyčiau, kad reikėtų trumpesnio. Gal tai galėtų būti kokie heterofobai arba homoseksistai?