Believe it or not, bet tavo pasiardymai (ypač prieš naujokus) yra užpykdę ir įskaudinę tikrai ne vieną žmogų.
Nei kiek neabejoju. Juk tuos mano pasisakymus, kur vadini pasiardymais, by definition rašiau aš. Žinau, ką rašau.
Bet kadangi kalbame apie forumo taisyklių pažeidimus, o ne užpykdymus ir įskaudinimus, tai tik atkreipsiu dėmesį, jog pažeidei forumo taisyklę nr.3 „Susilaikykite nuo atsakymų, kurie neturi nieko bendro su tema.“
Dabar grįžkime prie temos.
nepamenu nei vieno "šmeižto" atvejo
labai jau pritempti
sunku pasakyti, kur yra riba
tikrai ilgai neužsibūna
Įtikinai, paleisiu į darbą savo AI „Dr. Haris Lancan“ kad parinktų žinučių ir pagelbėtų prisiminti. Tik reikės šiek tiek apmokyti pavyzdžiais, kas blogai kas gerai taip sakant. Tad pradžiai keli klausimai. Man smalsu sužinoti tavo nuomonę apie šias citatas.
Taip/Ne/Sunku pasakyti. (Visos citatos grynai teorinės/išgalvotos tiesiog AI apmokymo tikslais tad nėr prasmės pradėti witchuntinti po forumą ar kas tą tekstą galimai rašė)
Ar čia būtų informacija,įžeidžianti žmogų arba žeminanti jo garbę ir orumą:
Vardas redakcijai žinomas wrote:
Nežinau, ar paskui ramiai miegočiau, bet jis rikimuose tikrai atrodytu geriau, lyginant su visišku priedurniu
(kur „visiškas priedurnis“ yra konkretus žmogus, sakykime net koks nors prezidentas, pvz. Ismail Omar Guelleh, Džibučio prezidentas)
Ar čia būtų McDonalds brando šmeižimas:
Vardas redakcijai žinomas wrote:
makdonaldas siekia pelno, pelnas ateina is pardavimu, priklausomybe nuo produkto didina pardavimus, vadinasi makdonaldas suinteresuotas, gaminti toki produkta, kuris sukeltu priklausomybe. O kadangi jis turi pakankamai lesu, kad toki produkta sukurtu, tai galim pagristai tiketis, kad taip ir daro. Butu keisciau jei taip nedarytu.
Ar pasidalijimas savo narkotikų vartojimo patirtimi su tikslu ją pateikti teigiamai ir padėti žmonėms, norintiems pabandyti narkotikų, neprieštarauja LR nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymui (4 str., Neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi daranti viešoji informacija 7) kuria palankiai vertinama priklausomybė nuo narkotinių, toksinių, psichotropinių medžiagų, tabako ar alkoholio, taip pat nuo kitų medžiagų, kurios vartojamos arba gali būti vartojamos svaiginimosi tikslais,
ir kuria skatinamas jų vartojimas, gamyba, platinimas ar įsigijimas) (paryškinau aš), ypač jei tarkime grynai teoriškai šiame kontekste būtų parašyta kažkas visai vienareikšmio, pvz. na tarkime:
Vardas redakcijai žinomas wrote:
jeigu Tau atsibodo kasdieninė rutina, darbas - namai - darbas, namai - mokykla - namai, nesijauti laimingas gyvenime ir t.t. patarčiau išmėginti kažką netradicinio
Ar čia būtų šmeižtas ar bent įžeidimas ar orumo žeminimas:
Vardas redakcijai žinomas wrote:
Kai tai sako rasistinė šiukšlė, priimsiu tai kaip komplimentą.
Ar pašnekovų įtikinėjimas, kad valstybės yra blogai ir jas reikia panaikinti (jei grynai teoriškai sakykim kas nors būtų taip elgęsis šiame forume) nebūtų kurstymas pažeisti LR įstatymus ir net Konstituciją?
Ar žmonių, kurie turi įsitikinimus kad vienos lyties santuoka neturėtų būti įteisinta, ir homoseksualios poros negalėtų įsivaikinti (dažnai bet nebūtinai sąlygotus jų
tikėjimo, t.y. religijos), paniekinamas vadinimas
homofobais, jei kas nors taip darytų šiame forume, neprieštarautų LR nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymui (4 str., Neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi daranti viešoji informacija 12) kuria iš žmogaus ar žmonių grupės tyčiojamasi arba žmogus ar žmonių grupė niekinami dėl tautybės, rasės, lyties, kilmės, neįgalumo, seksualinės orientacijos, socialinės padėties, kalbos, tikėjimo, įsitikinimų, pažiūrų ar kitais panašiais pagrindais), ir ar neįžeistų jų orumo ir t.t. as above
-------
Ir dar pabaigai
bonus klausimas
Kaip manai, ar ši žinutė rodo, kad jos autorius forume pastebėjo šmeižimą (nepriklausomai nuo to, kad pats paskui galimai išsižadės ir sakys kad neprisimena kad kas būtų šmeižęs, na čia gal per daug detalių prikuriu išgalvotoms grynai teorinėms situacijoms bet what the hell
)
Vardas redakcijai žinomas wrote:
Jei įrodymų neturi, tada baik šmeižti niekuo dėtus žmones.
Kol kas tiek.
Tai, jei jau pasišovei iš forumo padaryti safe-spacą, turėk omeny, kad tas gali paliesti tave patį dažniau, nei manai. Anyway, kad jau pasisiūlei, gali parašyti naują taisyklių redakciją, ir tada pakalbėsim.
Kad aš žinok nieko nepasišoviau, tik atkreipiau dėmesį, jog taisyklių nesilaikoma ir gal būt ir nereikėtų jų laikytis tokių kokios dabar aprašytos, todėl gal būt jas reikėtų pakeisti ar pašalinti. Kažkokią naują redakciją nesiimsiu dabar rašyti, mano nuomone taisyklės čia apskritai nereikalingos. Bet kad jau paprašei, galiu pasiūlyti kelis pakeitimus, aišku priklausomai nuo to, ką atsakysi į klausimus aukščiau. Pvz., vietoje to kad čia liepiama laikytis LR įstatymų, galima būtų pataisyti, kad reikia laikytis tų LR įstatymų kuriems pritaria ar bent stipriai neprieštarauja forumo administracija
arba tą punktą pašalinti visai. Taisyklę, kad prieš rašant žinutę reikia pasižiūrėti ar panašios nebuvo, siūlau pašalinti, nes jos vykdymo neįmanoma o ir nereikia užtikrinti. Žinau, čia pedantiškas kabinėjimasis prie formuluotės, bet formuluotė taisyklėse yra svarbu
Taisykles, kad neįžeidinėti kitų pašalinti, nes mandagūs draugiški pagarbūs tolerantiški žmonės tą ir šiaip daro, o likusiems ji vienodai šviečia, ką galėčiau pademonstruoti ne vienu pavyzdžiu, bet sprendžiant iš tavo nusiskundimo sėkmingai demonstruoju ir vienu