Man tai atrodo, iš to seka, kad tu vartoji gerokai daugiau nei užtektų šiaip atsipalaidavimui ar naujiems pojūčiamsTaigi klausimas: Kas iš to seka?
Asmenybės tipai
As irgi niekad nematydavau (teisingai), bet toks algoritmas daugiau maziau suveike:
Pridek pirsta prie nosies, atkreipk demesi, kad matosi du pirstai.
Pajudink pirsta i prieki - pastebesi, kad atstumas tarp "dvieju pirstu" mazeja
Dabar is akies numatyk toki atstuma, kuris sutaptu su atstumu tarp dvieju iteraciju to paveikslelio patterno.
Prisidek paveiksleli tokiu atstumu prie nosies (arba nosi prie ekrano)
Kai pastebesi, kad patternas persidengia pasistenk sufokusuoti vaizda nejudindamas akiu obuoliu (lesiuku raumenys turetu tai padaryti naturaliai)
- taip, čia būtent ir reik išgauti du paveiksliukus iš vieno, o taip gaunasi, kuomet akys "žvelgia į tolį" lygegrečiai, po to neskubant tie paveiksliukai "susiveda".
- čia yra "vartojimo testas": kiek juodų taškų matote paveikslėlyje?
p.s.
.. apgaulės irgi nėra, galite atsispausdinti ir nunešti policininkui.
Aš kai skaičiau, turbūt labiau buvau susikoncentravęs į silpnybių analizę, tai man visos tos liaupsės iš esmės praslydo pro akis kaip informacinis triukšmas. Dabar kai atkreipei į tas liaupses dėmesį, tai tikrai jų nepadoriai daug. Ypač tavo tipui.
Matyt mane labiau domino tai, kas reikalauja pastangų iš savo pusės. Kokia prasmė didžiuotis stiprybėmis, kurios galbūt natūraliai gaunasi. Taip pat mačiau dalykų, kurių tiesiogiai klausimuose, į kuriuos atsakinėjau, kaip ir nebuvo.
Kažkada seniau žiūrinėjau mažiau pramoginius MBTI aprašymus, bet kai kuriose vietose man iš pirmo žvilgnio šiek tiek "coaching lochatronais" kvepėjo.
Taip pat apie D3mono minėtą Big Five, HEXACO ir pan. buvo visai smalsu paskaitinėti.
Bent jau man, visai įdomus klausimas, kas lemia įvairių žmonių skirtingo mąstymo bruožus.
Na, jau nesakyk. Buvo laikai, kai ėjo žmonės į tuos mytus. Ir pažinčių visai įdomių buvo.
Fun?
Kakurioj temoj jau minėjau savo požiūrį į tai, tai pasikartosiu:
Man atrodo, kad nemaža dalis tokių psichologinių teorijų turi ne tiek aiškinamąją ir pažintinę žmogaus psichikos galią, kiek padeda lengviau suklasifikuoti, susisteminti, įsiminti ir interpretuoti sudėtingą ir įvairią informaciją apie žmogaus psichiką ar elgesį. T.y. tam, kad tuo besidomintys žmonės neklaidžiotų visiškai bejėgiškai šitoje labai sudėtingoje sferoje be jokio atramos taško, jiems dėl orientacijos pasiūlomi bent jau kažkokie žmonių elgesio ar pan. interpretavimo šablonai.
Man irgi, pamenu, pasimatydavo tik per akių sukryžiavimą (atvirkščiai įdubęs vaizdas), o ne sufokusuojant žvilgsnį už piešinio.fizikanas wrote: ↑2018-01-08 15:29As irgi niekad nematydavau (teisingai), bet toks algoritmas daugiau maziau suveike:
Pridek pirsta prie nosies, atkreipk demesi, kad matosi du pirstai.
Pajudink pirsta i prieki - pastebesi, kad atstumas tarp "dvieju pirstu" mazeja
Dabar is akies numatyk toki atstuma, kuris sutaptu su atstumu tarp dvieju iteraciju to paveikslelio patterno.
Prisidek paveiksleli tokiu atstumu prie nosies (arba nosi prie ekrano)
Kai pastebesi, kad patternas persidengia pasistenk sufokusuoti vaizda nejudindamas akiu obuoliu (lesiuku raumenys turetu tai padaryti naturaliai)
Bandžiau, bandžiau, bet pasiekiau tik tiek, kad vienu tarpu mačiau didelį trikampį kabantį erdvėje truputį dešiniau nuo centro. Bet nieko panašaus į tuos augalus taip ir neįžiūrėjau.. Ai, ir bala nematė. Man šiaip ar taip labiau patinka dvimačiai vaizdai
Nereikia visko piešti taip nihilistiškai, eina eina žmonės į tuos meetus ir dabar, būna visokių labai įdomių meetų, kur galima susipažinti ir pabendrauti su įdomiais žmonėmis Gaila skepforumas nepatenka tarp tokių. Paskutinį kartą naujas įdomus žmogus čia užsuko turbūt prieš kokius 10 metų
Kaip tu gali lyginti, kurie patinka labiau, jei kitokių vaizdų nė nematęs Nepasiduok taip lengvai. Ir nesistenk įžiūrėti kažko, juo labiau neieškok akimis konkrečių augalų, iš pradžių nežinau kaip pasakyti, leisk vaizdui persifokusuoti natūraliai, nemėgindamas kažko įžiūrėti. Kad kažkas gaunasi spręsk iš to, kad pradeda atsirasti gylis. Kai jau atsiras erdvė reiškia darai teisingaiBet nieko panašaus į tuos augalus taip ir neįžiūrėjau.. Ai, ir bala nematė. Man šiaip ar taip labiau patinka dvimačiai vaizdai
- pasakysiu Jums iš šalies: visi (beveik) Jūsų skeptikų forumo nariai nežino kas yra iš tiesų "skeptikas", jie tai supranta kaip "bedievis fanatikas", ką su tokiais kalbėti susitikus? Gauti į snukį?
- taip, todėl nereikia į jį reaguoti sąmoningai, sapnuok toliau ir jis "detalizuosis".
Manau visi (beveik) forumo nariai čia žino skeptiko apibrėžimą. O kad visi (beveik) nėra gyvenime ar forume idealūs skeptikai ir neatitinka to apibrėžimo 100%, tai ką padarysi, visi esame žmonės su savo silpnybėmis.- pasakysiu Jums iš šalies: visi (beveik) Jūsų skeptikų forumo nariai nežino kas yra iš tiesų "skeptikas", jie tai supranta kaip "bedievis fanatikas",
Jei iš tiesų norėtum dalyvauti meetuose, nebūtų per sunku pasimokyti kovos menų. Kaip Augustas. Manau tikroji problema čia yra noro trūkumasvvv2 wrote: ką su tokiais kalbėti susitikus? Gauti į snukį?
- teigtina forma būtų "kovų menai", o ne Jūsų vartojama "kavos menai".
ta proga:
.. kada Kopernikas paskelbė, kad Žemė sukasi apie Saulę, visi to meto "mokytieji" tam nepritarė.
.. kada aš paskelbiau, kad Žemė apie Saulę nesisuka, visi forumo "mokytieji" tam nepritarė.
klausimas: kodėl visų laikų visi mokytieji nepritaria?
p.s.
.. gal kas nors nesuprato kur klydo Kopernikas? Žemė tikrai nesisuka apie Saulę, Žemė sukasi apie Saulės sistemos masės centrą, kuris yra kintamas dėl Jupiterio ir Saturno judėjimo, dėl to Žemės orbita kinta ir kiekvienais metais tenka atimti ar pridėti po sekundę.
Gal galima, prašau, daugiau informacijos, kas tai per meetai ar forumai?
Neseniai buvo pasirodę pranešimų apie kažkokį naują skirstymą į 4 asmenybės tipus:
Live Science wrote:People in the "average" cluster are, well, average on all five traits
Live Science wrote:People in the "role model" cluster are pleasant to be around. They're low in neuroticism, high in conscientiousness, high in agreeableness and particularly extraverted and open to new experiences.
Live Science wrote:[..] people in the "self-centered" cluster, the researchers found, are fairly disagreeable, not very conscientious and not very open to new experiences.
Live Science wrote:[..] "reserved" cluster, is full of people who are low in neuroticism but also low in openness
Na, bent jau, pvz., Tave visai nesunkiai galima priskirti šiam tipui:Vilius wrote: ↑2018-09-19 12:12Neseniai buvo pasirodę pranešimų apie kažkokį naują skirstymą į 4 asmenybės tipus:
Live Science wrote:People in the "average" cluster are, well, average on all five traitsLive Science wrote:People in the "role model" cluster are pleasant to be around. They're low in neuroticism, high in conscientiousness, high in agreeableness and particularly extraverted and open to new experiences.Live Science wrote:[..] people in the "self-centered" cluster, the researchers found, are fairly disagreeable, not very conscientious and not very open to new experiences.Live Science wrote:[..] "reserved" cluster, is full of people who are low in neuroticism but also low in openness
O, ir dar Sejanų galima nesunkiai priskirti šitam tipui:Live Science wrote:[..] "reserved" cluster, is full of people who are low in neuroticism but also low in openness
Tad manau, kad galima teigti, jog bent jau iš dalies ši klasifikacija atitinka tikrovę.Live Science wrote:People in the "role model" cluster are pleasant to be around. They're low in neuroticism, high in conscientiousness, high in agreeableness and particularly extraverted and open to new experiences.