Vilius wrote:
[Pravaliau temą nuo bereikalingų rietenų]
That's my boy. Ateity stenkis tokių nepradėti, o iškart pereiti prie konstruktyvių argumentų
(šitą irgi gali pravalyti,
taip, aš nesikuklinu sukurti tau administracinio darbo, pravalymas bus laikomas įrodymu kad perskaitei ir supratai ;D )
OK sorry back to topic.
Čia tuo tarpu eilinė propaganda busted
https://edition.cnn.com/2018/06/18/us/p ... index.html
CNN wrote:
(CNN)A photo of a little boy crying in a cage is being shared on social media as seemingly another heart-rending byproduct of the White House's "zero tolerance" immigration policy, which separates undocumented parents and kids at the border.
Kaip visad, priedurniai holyvudo žvaigždės nepraleidžia progos sudalyvauti:
Many respondents vented anger at the administration's hardline immigration policies and encouraged people to retweet the photo. "Star Wars" actor Mark Hamill even tweeted -- and later deleted -- the picture along with the hashtag #UnAmerican.
Vargas also posted the image on Facebook, where it received almost 10,000 shares.
Pena told CNN the toddler was following his older sibling, who took part in the Dallas cage protest along with other teens.
"He got confused on how to get out (of the cage) and cried when he saw his mother," Pena said. "He was only in there about 30 seconds."
Pena expressed frustration at how the photo was taken out of context.
"I posted this on my personal profile and it was not set to public, but only friends. They shared it. Some of them shared it without my comment," he said. But the image "did help bring attention to the plight of undocumented children," he added.
It is not the first time that alarming photos of caged children have been wrongly attributed to Trump administration policies.
A photograph showing two immigrant children sleeping in a fenced enclosure, which sparked outrage when it surfaced last month, turned out to have been taken in an Arizona detention facility in 2014.
Būtent. You said it, CNN. Wait, YOU said it?!?
Vilius wrote:
ame straipsnyje taip pat minimi šaltiniai, kuriuose tie vaikų atskyrimai buvo aprašyti dar gerokai iki Trampo. Ir man kažkaip sunku patikėti, kad jie visi buvo "demokratų propaganda"..
OK, gal būt nebuvo demokratų propaganda tiesiogine prasme, t.y. slapta užsakyta nupirkta sumokėta. Gal būt, kadangi demokratų isterija sukūrė tokią atmosferą kur demokratų fanbojai graibsto tokias naujienas, iš tiesų šis propagandinis pranešimas atsirado natūraliai, tiesiog dėl clickų. Nes faktas lieka faktu, nusikaltėlių vaikai nesodinami į kalėjimą ar areštinę, čia ne biblija kur baudžiami iki kažkelintos kartos. Ir anksčiau isterijų dėl to niekas nekeldavo ir kiekvieno graudaus atvejo atraportuoti nesistengdavo. Obamos laikais ar buvo toks šišas dėl vaikų atskyrinėjimo?
Tačiau dėl to pats faktų pranešinėjimas netampa propaganda, kaip sakei tu.
Lets agree to disagree. Aš manau, tampa, kai tie faktai pranešinėjami tendencingai, be konteksto ar su nepilnu kontekstu, ir skirti pataikauti ar kurti kažkokias konkrečias nuotaikas. Šis atvejis, tiek to, pavadinsiu ribiniu, nes nesu tikras dėl motyvo aspekto
Bet kuriuo atveju, tai nėra objektyvi pilna informacija su pilnu kontekstu, iš kurios galima daryti išvadą, kad „JAV nesvetingi migrantams“.
Wikipedia wrote:
Propaganda is information that is not objective and is used primarily to influence an audience and further an agenda, often by presenting facts selectively to encourage a particular synthesis or perception, or using loaded language to produce an emotional rather than a rational response to the information that is presented.