Vilius wrote:
Jei kas nors pareikalautų, ar bent užsimintų, kad į jį reikia kreiptis kažkokiu ypatingu būdu, tai aš tiesiog labai pasistengčiau daugiau niekada į tą žmogų iš viso nesikreipti, ir šiaip laikytis nuo jo per atstumą. Nes tiesiog nematau jokio reikalo socializuotis su pretenzingais douchebag'ais.
Daug kam tokie žmonės nepatinka. Man taip pat. Bet koks transeksualių žmonių tarpe yra procentas tokių narciziškų asmenybių, linkusių prisiknisinėti prie kitų?
Pvz. ar daug esi matęs neįgalių žmonių prašymų nevadinti jų bekojais ar pan.? Kodėl?
Klausimu aukščiau šiek tiek bandau apeliuoti į empatiją transeksualiems asmenims, jei ką.
Vilius wrote:
Jei vis tik tektų kreiptis, naudočiau "šis [pauzė, užverstos akys] asmuo" ar panašų pseudo-formalų kreipinį.
Lygtais pats Jordan Peterson vienoje laidoje (nebeatsimenu konteksto) buvo užsiminęs, kad (jei kamuoja fobija dėl teisinių veiksmų) nepatogiais atvejais galima tiesiog kreiptis vardu.
Dar galbūt galima naudoti pravardę. Negaliu patikėti, kad už kreipimąsi į žmogų pravarde, kas nors pritaikytų teisines sankcijas.
Dar klausimas, ar gali būti, kad be to įstatymo papildymo, transeksualai negalėjo net teisiškai pakeisti savo vardo/pavardės?
<sarkazmas>Nematytas įžūlumas tokie norai ir kalbos reguliavimas!</sarkazmas>
Vilius wrote: ↑2018-07-03 20:27
Esu matęs visai įtikinančių to įstatymo interpretacijų, kur buvo gana nuosekliai išdėstytas scenarijus, kaip neteisingų įvardžių naudojimas gali privesti prie kalėjimo.
Idėja maždaug tokia. Kažkoks žmogelis kelis kartus (tyčia ar ne - neturi reikšmės) pavadina transseksualą neteisingu įvardžiu. Pastarasis dėl to kreipiasi į specialų žmogaus teisių tribunolą. Tarkim, kad šis pripažįsta mūsų prasižengėlį kaltu (kas vėlgi visai įmanoma, nes kažkur kitur esu skaitęs, kad "misgenderinimas" gali būti laikomas diskriminacija). Kiek supratau, pats tribunolas negali skirti kalėjimo bausmės, bet gali skirti piniginę baudą. Jei nuteistasis negali ar atsisako ją mokėti, ir antstoliai neranda kaip ją išieškoti, tada kitas teismas laisvai gali jį pasodinti už grotų - už pirmojo tribunolo nuosprendžio nepaisymą. Jau net nekalbant, kad kažkur pakeliui tas žmogus turbūt būtų visaip išvoliotas po purvus, gal net atleistas iš darbo, ir t.t.
Ir turint omeny, kiek po teismus turėjo tampytis "gėjų torto" istorijos herojus, man šis scenarijus visai neatrodo fantastinis.
"Įtikinančių interpretacijų", ar realių precedentų? Kai kuriuose Kanados regionuose panašūs papildymai teisės aktuose veikė jau iki tol. Šitas Bill C-16 ir kiti teisės aktai įvedė pasikeitimus federaliniame lygyje. Apgraibom skaičiau apie vieną kažkiek ir su kreipiniais susijusį realų precedentą (
http://www.cbc.ca/news/canada/british-c ... -1.3009637 ) Vankuveryje, kuriame panašūs teisiniai dalykai jau veikė, kuomet transeksualus asmuo laimėjo bylą prieš policijos nuovadą.
Kas liečia paprastus žmones, man atrodo, kad visai ne ten žiūrima ir šiek tiek isterikuojama ir perlenkiama su ta įvardžių problema. Ne transeksualių žmonių, kurių yra labai nedidelis procentas, reikia bijoti. Problema yra SJW ir radikalūs konservatoriai, o ne įvardžiai. Kažkas įdėjo
rekomendacijas į kažkokį vidinį saituką, kur jie paskendę savo fantazijose savo slengą kuria. Bet niekur nemačiau jokios privalomybės šitas rekomendacijas naudoti. Jordan Peterson temoje jau minėjau, kad iš esmės girdėjau tik apie liaudyje paplitusį "they" kreipinį. Kurį galima naudoti, kaip defaultinį. Jei kažkas gali teisiškai kaip nors prisiknisti, kad ne koks pageidaujamas "zis" ar pan. buvo netyčia panaudotas, tai aš labai labai dėl to nustebčiau.