Anei joks čia kontrpvz, niekaip nepaneigė nei mano pavyzdžio, nei savaime suprantamo fakto, kad ginklai padeda apsiginti.
Kuo mane žavi filosofai, tai kad realus pasaulis jiems nieko nereiškia. Net nesvarbu pavyzdžiai iš realaus gyvenimo kur ginklas realiai padeda apsiginti, pažongliruoja kažkokiais iš užpakalio trauktais skaičiais ir nusprendžia, kad vis gi ne, nepadeda. Dar pažongliruok, gal gausis ir kad policijos nereikia. Ar bent jau ginkluotos policijos.Norai visada turi pagrinda. Jei jo nežinai tai nereiškia, kad jo nėra. Ginklai kaip savyginos priemonė yra skirti padidinti asmens saugumą. Įsigijus ginklą saugumas padidėja N procentų, įvedus laisvą ginklų įsigyjimo policy jį įsigyja ir potenicalūs užpuolikai ir dėl to ant kiek efektyviau ginklai veikia puolime vs ginyboje žmogaus įsigijusį ginklą saugumas nukrenta N+K procentų.
Resultate sumažinus Ginklų kontrolę asmens įsigijusį ginklą saugumas sumažėjo K procentų. Išvada Ginklų kontorlės mažinimas neveikia kaip saugumo užtikrinimo priemonė.
Kas dėl norų, tai aišku jie turi kažkokį pagrindą, nelygu iš kurios pusės vertinsime. Ar neurologiškai, ar psichologiškai, ar dar kaip nors. Bet galiausiai visada viskas atsirems į subjektyvų aš taip noriu, skirsis tik tarpinių grandžių kiekis. Pavyzdžiui, tavo noras atimti iš žmonių teisę turėti ginklus dėl nežymiai statistiškai padidėjusio pavojaus tavo gyvybei taip pat „niekuo nepagrįstas“, nes mano nuomone, tas nežymiai padidėjęs pavojus tavo gyvybei nėra reikšminga priežastis, panašiai, kaip tavo nuomone, mano noras turėti ginklą hobiui ir savigybai nėra reikšminga priežastis.
Bet laimei, laisvoje visuomenėje žmonės yra laisvi kiekvienas sau įsivertinti savo norų pagrįstumą.
Mes diskutuojame dėl JAV, ir JAV yra laisva šalis, kur ginklus galima įsigyti legaliai.Mes esame skeptikų forume. Nuostata, kad reikia laikytis įstatymų yra aksiomatinė? Aš manau, kad ne. Ir jei jums labai nepatinka jums primestos tvarkos ir taisyklės ir Jūs jaučiate, kad jos varžo jūsų Laisvę pilnai logiškas siūlymas jas ignoruoti/laužyti/apeiti.
Situacija Lietuvoje yra atskiras klausimas, ir kai nepatinka įstatymai, paprastai civilizuotoje visuomenėje dera iš pradžių mėginti juos pakeisti išrenkant kitus žmones į valdžią, užsiimant lobizmu, švietimu, organizuojant referendumus ir kitais būdais. O ne tiesiog kiekvienam gyvenant pagal savo įstatymus.
Žodžiu, sieki, kad ginklus turėtų nusikaltėliai, o ne įstatymų besilaikantys piliečiai. Na tikrai įspūdinga.Atvirai pasakius nelegalių ginklų turėtojai visuomenėje, kurioje yra griežta ginklų kontrolė, man gerokai labiau priimtini negu legalių visuomenėje kurioje ginklai laisvai prieinami. Pirmoji grupė neišvengiamai gerokai atsakingiau ir tiksliau žino ir vertina ginklo turėjimo rizikas ir galimas pasekmes, negu antroji.