Kur galima pamatyti ta liberalizma? Kiek teko matyti, tai jis rupinasi tik ko negalima sakyti, pagal ka negalima spresti apie zmogu, ko negalima kritikuoti, ko negalima ivardinti egzistuojant nors yra akivaizdu ir t.t. Liberalizmas ir laisve skamba, kaip konkretus antonimai.
"Theybies" ir kitos vaikų auklėjimo mados
- liberalai mano, kad pažeidžia: santykiaudamas su kitokia lytim pridarysi daug rūpesčių liberalam, o būtent: "kaip liberalam nuslėpti abortus", "kaip liberalam auginti tavo našlaičius", "kur tam liberalam gauti pinigų, iš valstiečių"?
Liberalizmą galima pamatyti praktiškai visame vakarų pasaulyje. Reiktų tik paminėti, jog kalba buvo apie liberalizmo ribas, ir jos tikrai nėra niekur pasiektos. O visokius nukvakėlius iš tolimosios kairės negalima laikyti vieninteliais ar tikraisiais liberalizmo atstovais, tik dar reiktų pastebėti jog tas "negalima kritikuoti, spręsti ir įvardinti" tai čia mano manymu nėra tik vienos pusės problema. Ir ta problema dar sunkiau spręsti kai susiduria du visiškai skirtingi požiūriai, ir kur kairysis matys rasizmą ar netgi kurstymą, dešinysis kartais to visai nematys - pavyzdžiui juodaodį vadinti n***riu yra normalu, kultūros stoka ar rasizmas(ar dar kažkoks variantas kurio nesugalvoju)?fizikanas wrote: ↑2018-08-03 06:58Kur galima pamatyti ta liberalizma? Kiek teko matyti, tai jis rupinasi tik ko negalima sakyti, pagal ka negalima spresti apie zmogu, ko negalima kritikuoti, ko negalima ivardinti egzistuojant nors yra akivaizdu ir t.t. Liberalizmas ir laisve skamba, kaip konkretus antonimai.
2 variantai iš 3 yra visiškai apie žodžio laisvę. Laidžioti rasistinius pasisakymus irgi nėra visiškai draudžiama, tik reik susitaikyti su tam tikrom pasekmėm paskui(BK, darbo netekimas ir kiti šiame forume minėti variantai). Tai net sakyčiau 2.5/3
taip, nes kitas siūlomas variantas yra be pasekmių žeminti žmones nes "žodžio laisvė". Na kaip ir konfederatų vėliava yra apie "laisvę".
Kaip sugriebe uz sirdies ta istorija apie pazeminta zmogu pavadinta pagal jo odos atspalvi ispaniskai, sedziu ir verkiu dabar is sielvarto kaip jam gyventi reikes kai tokia nelaime atsitiko? Ar jau bepades psichologai atsigauti po tokios tragedijos?
Čia dažnas nesusipratimas. Iš tiesų žmonių vadinimas nigeriais, negrais, nigga ir pan. nėra anei joks pažeminimas, o yra populiarus ir naudojamas terminas. Pvz., dažnai sutinkamas rapo / hip-hopo dainose, ar JAV negrų kvartaluose.
Tiesa, kadangi jis pradėtas sieti su vadinamąja „gangsta“ kultūra, tai automatiškai įgyja šiokį tokį neigiamą atspalvį. Pvz., aktorius ir komikas Chris Rock šaipėsi iš gangsta kultūros naudodamas žodį nigers apibūdinti būtent tokiems black people, o „normalius“ vadindamas tiesiog black people.
Chris Rock bring the pain standupas
Sveikas, atsiprašau jog ilgai neatrašiau.Stormas wrote: ↑2018-08-02 21:03Duosiu keletą pavyzdžių gal suprasi:
žudyti, vogti yra už mano apibūdinimo ribos nes pažeidžia kitų asmenų laisves ir teises
lytiškai santykiauti ne tik su priešingos, bet ir su tos pačios lyties asmeniu neperlipa mano apibūdinimo ribos, nes nepažeidžia kitų asmenų laisves ir teises
Grįžtant prie aptarinėjamos minties. Ar tai ką išvardijai - liberalizmo dogmos ?
What ?
Last edited by Starman on 2018-08-29 14:53, edited 1 time in total.
Tai buvo du pavyzdžiai tarp kurių yra ta liberalizmo riba. Tai nelabai suprantu kokias turi omenyje dogmas ir tikiuosi supratai kur randasi ta riba.Starman wrote: ↑2018-08-29 12:35Sveikas, atsiprašau jog ilgai neatrašiau.Stormas wrote: ↑2018-08-02 21:03Duosiu keletą pavyzdžių gal suprasi:
žudyti, vogti yra už mano apibūdinimo ribos nes pažeidžia kitų asmenų laisves ir teises
lytiškai santykiauti ne tik su priešingos, bet ir su tos pačios lyties asmeniu neperlipa mano apibūdinimo ribos, nes nepažeidžia kitų asmenų laisves ir teises
Grįžtant prie aptarinėjamos minties. Ar tai ką išvardijai - liberalizmo dogmos ?
Džentelmenai, smagu matyt, kad išsiaiškinote žodžio "dogma" reikšmę. Apart to, diskusija atrodo visiškai išsikvėpusi, ir nukrypusi į lankas. Gal pabandykite ją atgaivinti ar pakreipti produktyvesne linkme..
Pvz., gal kas yra matęs bent kažkiek patikimą statistiką, apie tai kiek gi yra tų vargšų vaikelių, patiriančių šį baisų belytės vaikystės terorą. Ar tikrai tas skaičius yra bent vienženklis (procentinėje išraiškoje)?
Pvz., gal kas yra matęs bent kažkiek patikimą statistiką, apie tai kiek gi yra tų vargšų vaikelių, patiriančių šį baisų belytės vaikystės terorą. Ar tikrai tas skaičius yra bent vienženklis (procentinėje išraiškoje)?
Grynai teoriškai, tiesiog diskusijos labui, sakykime, kad lygiai 1 (vienas) vaikas yra tą patyręs.Pvz., gal kas yra matęs bent kažkiek patikimą statistiką, apie tai kiek gi yra tų vargšų vaikelių, patiriančių šį baisų belytės vaikystės terorą. Ar tikrai tas skaičius yra bent vienženklis (procentinėje išraiškoje)?
Dabar atskleisk, kodėl klausi. Šiaip smalsu?