Šaudynės JAV
- pasikartosiu, ginklo turėjimas niekaip neskatina žudynių, sakykim Šveicarija yra visuotinai ginkluota. Bet žudynių ten nėra? Žudymas yra tiesiog genetinis siekimas nugalėti savo artimą. Kaip man su jumoru sakė Lietuvos sentikis: "nugalėk savo artimą, kad neateitų tolimas ir nenugalėtų tavęs".
O nelegaliai? JAV yra pasklidę keli šimtai milijonų ginklų ir nėra jokios visuotinės registracijos sistemos. Tad nėra jokių kliūčių legaliai įsigytiems ginklams keliauti į juodąją rinką, keisti savininkus, kirsti valstijų sienas. Net Meksikos nusikaltėliai ginkluoti JAV įsigytais ginklais.
Tie tai perka tiesiai iš valstybėsRB wrote: Net Meksikos nusikaltėliai ginkluoti JAV įsigytais ginklais.
Tai kad ne, šiuo atveju valstybė tiesiog stebėjo privačius prekeivius ir tarpininkus, tikėdamasi susekti aukšto rango gaujų vadeivas. Pardavinėjo, pirko, gabeno, perpardavė ir perpirko privatūs asmenys. Ar aš kažkur kažko iki galo neperskaičiau tame straipsnyje?Sejanus wrote: ↑2018-08-08 02:58Tie tai perka tiesiai iš valstybėsRB wrote: Net Meksikos nusikaltėliai ginkluoti JAV įsigytais ginklais.
On an unrelated note, įdomi citata apie gausiai ginkluotos visuomenės poveikį nusikaltėliams:
https://www.economist.com/united-states ... casgunlaws
„conducted interviews with inmates (...) Many admitted they thought they needed a gun because they feared others with guns. “I would rather be judged by 12 than carried by six,” they said.“
Kitaip tariant, didelis ginklų kiekis ne atgraso nuo nusikaltimų, o skatina nusikaltėlius ginkluotis ir panaudoti tuos ginklus. Ar nebus tai viena iš priežasčių, lemiančių didelį žmogžudysčių kiekį JAV, apie kurį kalbėjome kiek anksčiau?
Turbūt iš tiesų kažko neperskaitei. Institucijos skatino pardavimą Meksikos karteliams, tam naudodami, taip, privačius prekiautojus. Kuriems nebūtinai patiko ši idėja. Bet tebūnie, išsireiškimas tiesiai iš valstybės netikslus. Esmė vis tiek nesikeičia, kai su valdžios palaiminimu ginklai parduodami nusikaltėliams (tebūnie su geru ir gražiu tikslu), normalius piliečius ko gero sunkiau įtikinti, kad jiems tai ginklų negalima turėti
Kita vertus, beveik neabejotina, kad nors dalis nusikaltėlių, visokie labiausiai užkietėję, ginkluojasi labiau kai potencialios jų aukos irgi ginkluotos. Bet iš to neplaukia, kad taip daro visi, ar dauguma, ar kad nei vieno neatgraso, ir jau išvis neplaukia, kad iš laisvų žmonių reikėtų atimti teisę apsiginkluoti. Lyg tai jau buvo apie tai kalbėta.
O didelį žmogžudysčių skaičių tai puikiai paaiškina didelis banditų skaičius ir abejotinas įstatymų taikimas tam tikruose rajonuose ir gal kažkiek kultūra ir tebūnie didelis ginklų skaičius irgi prie to prisideda kartu su kitais faktoriais.
Pirmiausia, kad nusikaltėliai taip sako, nebūtinai taip yra. Aš nebūtinai pasitikėčiau nusikaltėliais kai jie palaiko idėją, jog potencialios jų aukos turėtų nusiginkluoti T.y., aišku pasitikėčiau jų tikslo nuoširdumu, bet nebūtinai pasakėlėmis jam pasiekti.Kitaip tariant, didelis ginklų kiekis ne atgraso nuo nusikaltimų, o skatina nusikaltėlius ginkluotis ir panaudoti tuos ginklus. Ar nebus tai viena iš priežasčių, lemiančių didelį žmogžudysčių kiekį JAV, apie kurį kalbėjome kiek anksčiau?
Kita vertus, beveik neabejotina, kad nors dalis nusikaltėlių, visokie labiausiai užkietėję, ginkluojasi labiau kai potencialios jų aukos irgi ginkluotos. Bet iš to neplaukia, kad taip daro visi, ar dauguma, ar kad nei vieno neatgraso, ir jau išvis neplaukia, kad iš laisvų žmonių reikėtų atimti teisę apsiginkluoti. Lyg tai jau buvo apie tai kalbėta.
O didelį žmogžudysčių skaičių tai puikiai paaiškina didelis banditų skaičius ir abejotinas įstatymų taikimas tam tikruose rajonuose ir gal kažkiek kultūra ir tebūnie didelis ginklų skaičius irgi prie to prisideda kartu su kitais faktoriais.
Tai po tokios logikos turime situaciją, kurioje visi bijo, visi ginkluoti, visi pilni adrenalino, ir iš esmės laimės tas, kuris iššaus pirmas. Kokia tokioje situacijoje būtų tolesnė nusikaltėlio logika?
Na abejotinas įstatymų taikymas tai kažin, ar yra JAV problema. Ten policija kur kas griežtesnė nei, tarkime, Europoje, geriau ginkluota ir labiau linkusi tą ginklą panaudoti. Nes kai visi ginkluoti, tai laimi tas, kuris iššauna pirmas.
Kiek žinau, getuose tai yra rimta problema. Per daug apsileista ir per daug gaujų užsiveisę.
Ir, aišku, JAV nėra visi ginkluoti. Normalių gyventojų tai tikrai didesnis procentas turi ginklus, bet tai nėra svarbu. O banditų, ypač tokių kurie pasiryžtų šaudyti į policininkus, kažin ar ten didesnis procentas turi ginklus nei bet kurioje kitoje šalyje.
Truputis statistikos apie šaudymą į policininkus (vidurkius skaičiavau labai apytiksliai, jei norite patikslinti – pirmyn, bet esmės tai nekeičia):
JAV – – vidutiniškai apie 160 policininkų per metus.
Kanada (9 kartus mažiau gyventojų) – vidutiniškai turbūt kokie 3 policininkai per metus.
JK (5 kartus mažiau gyventojų) – po kelis per metus
Vokietija (4 kartus mažiau gyventojų) – 4 per metus
Galiu dar ištraukti informaciją apie žmogžudystes šaunamuoju ginklu JAV ir Europoje, bet turbūt neverta. Ir taip žinome, kad ši statistika rodo ne tai, kad JAV nusikaltėliai geriau ginkluoti, o tik tai, kad tie nigeriai visiškai sužvėrėję ir šaudo į kiekvieną sutiktą praeivį.
OK, pademonstravai, kad JAV daugiau banditų.Truputis statistikos apie šaudymą į policininkus (vidurkius skaičiavau labai apytiksliai, jei norite patikslinti – pirmyn, bet esmės tai nekeičia):
Ne tik nigeriai, dar pvz. ir karteliai, gal būt baikerių gaujos, mafija ir kitas gėris.o tik tai, kad tie nigeriai visiškai sužvėrėję ir šaudo į kiekvieną sutiktą praeivį.
Mhm. Ir ne šiaip daugiau, o dešimt kartų daugiau nei Europoje. Ir įdomiausia, kad visi tie papildomi banditai, kaip rodo anksčiau minėta bendra nusikalstamumo statistika, nesidomi nei plėšimu, nei vagystėmis – tik šaudymu į policininkus ir praeivius.
Būtų įdomu kada nors pasidomėti, kaip veikia nusikalstamo pasaulio ekonomika JAV, kad suprasčiau jų motyvaciją – gal ten už kiekvieną nušautą žmogų išmoka bonusą, kaip kompiuteriniame žaidime, o už policininką bonusas x3?.. Tad 10 % JAV banditų gyvena iš to paties, kaip nusikaltėliai visame pasaulyje, o likę 90 % uždarbiauja šitais bonusais?
Dar įdomesnis dalykas, kad nors nusikaltėlių Europoje ne tik 10 kartų mažiau, bet be viso to jie kažkodėl atkakliai atsisako naudoti ginklus net žmogžudystėms, nepaisant to, kad kaip jau mums išaiškinai, yra ne mažiau ginkluoti nei amerikiečių nusikaltėliai. Labai apytiksliai imant JAV šaunamieji ginklai panaudojami 65–75 % žmogžudysčių. Jungtinėje Karalystėje – 5 %.
Greičiausiai tai būtų galima paaiškinti, geriau pasidomėjus mano jau minėta nusikalstamo pasaulio ekonomika. Galima iškelti hipotezę, kad skirtingose šalyse bonusai už žmogžudystes išmokami skirtingai – JAV ypatinga priemoka gaunama nušovus policininką, o Jungtinėje Karalystėje – už nužudymą šaltuoju ginklu. Kitokio paaiškinimo šiam fenomenui niekaip nerandu.
Man atrodo tau jau fizikanas paaiškino, kad vagystės tam tikruose kvartaluose nebūtinai būna pranešamos policijai.
Bet šiaip tas vadinamasis sarkazmas man įspūdžio nedaro. Kaip matau, tesugebi užsiimti strawmenais, lygiai kaip ir kiekvienoje kitoje diskusijoje. Manęs nedomina, grįžk, kai išmoksi kažką daugiau.
Bet šiaip tas vadinamasis sarkazmas man įspūdžio nedaro. Kaip matau, tesugebi užsiimti strawmenais, lygiai kaip ir kiekvienoje kitoje diskusijoje. Manęs nedomina, grįžk, kai išmoksi kažką daugiau.
Nužudymai, kuriuose nenaudojami šaunamieji ginklai, irgi?
Kitą vertus, džiugu, kad visi tie laukiniai arabų imigrantai, užtvindę Europą, pareigingai praneša policijai apie visas vagystes savo kvartaluose, priešingai nei sužvėrėję JAV negrai.
„Kažką daugiau“ – tai ignoruoti bet kokią statistiką ir tiesiog traukti faktus apie tai, kad „JAV ir Europos nusikaltėliai yra vienodai ginkluoti ir vienodai dažnai šaudo į policininkus“ sau iš užpakalio? O po to kurti išradingas hipotezes, paaiškinančias, kodėl tavo „faktai“ nelabai suderinami su tikrais faktais? Ai, pala, turi pripažinti, kad išradingų hipotezių kūrimo srityje man visai neblogai sekasi – žr. mano ankstesnį post'ą.
Dar man neblogai sekasi surasti aktualius duomenis ir jais remtis. Kaip suprantu, čia būtent ta dalis, kuri tavęs labiausiai nedomina?
Tiesą sakant, ne, JAV nėra daugiau banditų nei kitose išsivysčiusiose valstybėse. Nusikaltimų statistika ten daugmaž panaši, kaip ir kitose vakarų valstybėse. Išskyrus sušaudymus.
Nežinau, aš kai skaitau apie meksikiečių kartelius ir jų darbus, tai kitose vakarų valstybėse nematau niekur net iš toli panašaus žiaurumo ir nužmogėjimo. Vis tik manysiu, kad pagrindinė priežastis yra didesnis banditų kiekis. Ir kalbu apie banditus o ne kokius ten kišenvagius ar kokių ten nesusijusių nusikaltimų statistika yra panaši.
Juk tavo statistika nerodo, kad pagrinde tuos susišaudymus atlieka dori įstatymų besilaikantys piliečiai savo legaliai įsigytais ginklais?
Žinoma, tu turi teisę manyti ką tik nori, bet gal diskusija būtų kiek produktyvesnė, jei savo manymą paremtum kažkokiais šaltiniais?Sejanus wrote: ↑2018-08-16 16:41Nežinau, aš kai skaitau apie meksikiečių kartelius ir jų darbus, tai kitose vakarų valstybėse nematau niekur net iš toli panašaus žiaurumo ir nužmogėjimo. Vis tik manysiu, kad pagrindinė priežastis yra didesnis banditų kiekis. Ir kalbu apie banditus o ne kokius ten kišenvagius ar kokių ten nesusijusių nusikaltimų statistika yra panaši.
Pvz., These estimates suggest that gang-related homicides typically accounted for around 13 percent of all homicides annually.
Panašūs duomenys pateikiami ir čia (skaičių nėra, tik grafikas).
Taigi, net jei įsivaizduosime, kad Europoje nėra mafijos, kartelių ir kitokių nusikalstamų gaujų (yra), JAV gaujos niekaip nepaaiškina žmogžudysčių skaičiaus skirtumo.
O dėl ko čia vyksta diskusija esamu momentu, aš truputį pasimečiau nuo visų tų strawmenų.RB wrote: Žinoma, tu turi teisę manyti ką tik nori, bet gal diskusija būtų kiek produktyvesnė
Jei dėl ginklų draudimo ar leidimo, tai aš lieku prie savo nuomonės, ir turbūt nereikalausi šaltinių pagrįsti faktui, kad turiu tokią nuomonę
Jei dėl klausimo, ar didesnis šaunamųjų ginklų paplitimas didina šansus žmonėms mirti nuo tų šaunamųjų ginklų, tai be abejo didina (kitoms aplinkybėms esant vienodoms).
Jei dėl klausimo, ar normalių žmonių laikomi ginklai didina žmogžudysčių skaičių nes didelė dalis kišenvagių, būtų plėšikų ir t.t. be jokių parkių persikvalifikuoja į žmogžudžius, tai nesutinku. Šaltinių neturiu, remiuosi common sensu, nes buvimas vagimi ir buvimas žmogžudžiu yra labai skirtingi dalykai, skirtingai vertinami ir asmeninės moralės ir hm įstatymų, skirtingos pasekmės ypač šalyje su mirties bausme.
Vien statistika kad JAV yra daugiau žmogžudžių manęs neįtikina, nes JAV gali būti tiesiog daugiau žmogžudžių, ar potencialių žmogžudžių.
Jei dėl klausimo, kad plačiai paplitę ginklai tarp normalių žmonių padaro tuos ginklus lengviau prieinamus ir nusikaltėliams, skamba logiškai, bet nežinau, ar kitose šalyse tikrai tie nusikaltėliai turi tiek daug problemų gauti ginklus, kad šitai daro didelę įtaką. Būtent šaltiniai dėl ginklų prieinamumo (potencialiems) nusikaltėliams būtų iš tiesų įdomu.
Jei dėl klausimo, ar lengvas ginklų prieinamumas padaro kartais žmogžudžius iš ūmių žmonių, kurie kitu atveju tokiais nebūtų, ir paskui jie atsispindi statistikoje, manau neabejotina, kad padaro. Klausimas, kiek ženkliai jie įtakoja žmogžudysčių statistiką.
Jei dėl klausimo, ar ginklo turėjimas padeda apsiginti (=atgrąsyti, sužaloti ar užmušti užpuoliką), tai čia jau visiškai elementari nuovoka, aišku kad padeda ir šiuo klausimu nesiruošiu net diskutuoti. Jei nepadėtų, banditai puldinėtų plikomis rankomis ir apskritai nebūtų problemos su ginklų laisve ir paplitimu, nes juk nepadeda. Kad padeda ne visais atvejais, nesiginčyju, bet tais atvejais ginklo neturėjimas irgi nepadeda. Kad statistikoje tie atvejai kuomet žmogus apsigynė yra atsveriami atvejų kai koks priedurnis kuria youtube video ir mėgina kulką sulaikyti knyga, neatmetu tokios galimybės.
Dėl žmogžudysčių lyginimo įvairiose šalyse, dar būtų įdomu sužinoti, koks procentas iš tų daugybės JAV žmogžudysčių atlikti legaliai įsigytais ginklais, nelegaliais kitose šalyse. Nes jei tokį patį ginklą galima įsigyti legaliai ir tarkime Belgijoje, tai akivaizdu, kad tuo atveju ginklo legalumas nieko neįtakojo. O jei tas ginklas įsigytas nelegaliai ir JAV, tai vėl gi, ginklas jau nelegalus, lygiai kaip ir Belgijoje. (Belgija atsitiktinis pavyzdys, nežinau kokie ten ginklų kontrolės įstatymai).
OK, tarkime vien karteliai nepaaiškina.Taigi, net jei įsivaizduosime, kad Europoje nėra mafijos, kartelių ir kitokių nusikalstamų gaujų (yra), JAV gaujos niekaip nepaaiškina žmogžudysčių skaičiaus skirtumo.