Man tai panašu ties pralošta ten kažkas primakliuota, greitai sumečiau tai manau tai turėtų atrodyti maždaug taip:
t.y. laimėta/pralaimėta artėti link nulio.
Aš algoritmiškai simuliavau patį žaidimą. Praloštoje dalyje (stulpelis "Pralošta") aš susumuoju visus praloštus pinigus iki sėkmingai atspėto N-ojo bandymo. Na, ir, aišku, dauginu iš visų tokių susimuliuotų serijų (atspėtų N-uoju bandymu) skaičiaus. Kol kas nematau savo klaidos, kol kas neparodys.
Man ten toje tavo lentelėje daugybė klausimų kyla:Svetimas wrote: ↑2018-11-01 22:51Aš algoritmiškai simuliavau patį žaidimą. Praloštoje dalyje (stulpelis "Pralošta") aš susumuoju visus praloštus pinigus iki sėkmingai atspėto N-ojo bandymo. Na, ir, aišku, dauginu iš visų tokių susimuliuotų serijų (atspėtų N-uoju bandymu) skaičiaus. Kol kas nematau savo klaidos, kol kas neparodys.
mano modelis gan bukas iš tikro, nes jis vis numeta 50% kad gali pralaimėti(kas metant monetą yra ta absoliuti teorinė statistika, bet realybėj labai greitai gali įsukti ir tarkim 30 pralaimėjimų iš eilės). tai 50% eina į laimėjimus toje pačioje eilutėje, o pralaimėjimai eina į žemesnę eilutę.O tavo modelio nekomentuosiu, nes nesupratau, kas ten ir kaip.
Klaida buvo tame, kad sumą "Išloštą" stulpelyje man kažkodėl per žioplumą fast thinking režime susivaideno padauginti iš dviejų. Pataisius klaidą vidutinis išlošis monetos mėtymo atveju (kaip teoriškai ir turėtų būti) pasidaro artimas nuliui.
1.Stormas wrote: Man ten toje tavo lentelėje daugybė klausimų kyla:
1. Nelabai suprantu kodėl statymai nekyla ir nukrenta iki 1 matavimo vieneto ties 10 sėkmingu statymu.
2. Nelabai suprantu kaip iš vis yra apskaičiuojama visa "pralošta" eilutė.
3. Nesuprantu kaip gali būti išlošta 16+ milijono pirmoje eilutėje, kai statymu buvo tik 8+ mil, net jei viską laimėjai(kas yra matematiškai beveik neįmanoma) vis tiek ten tu gali turėti tik 8+ mil maximum. Lygiai tas pats su kitom eilutėm?
4. Nesuprantu ir kaip veikia laimėjimų eilutė, visad laiminėjai po +- tokią pat suma, ir tada staiga prasidėjo pralaimėjimai?
Suprantu tavo nerimą. Man ta paranoja buvo užėjus dar prieš porą metų. Bet kol kas dangus negriuvo.
Aš tokių visai neperku. Kiek tai liečia mane, tai visi verslai egzistuoja vien tam, kad mokėtų dividendus. Jei jie mano kitaip, tai tegul daro tai be mano pinigų.
Seniai neturiu nei UK akcijų, nei svarų, ir net nieko labai susijusio su UK. Tegul sėdi tie atsiskyrėliai šūdžiukai savo saloj be mano pinigų. Thank you very much
Skamba logiškai. Turiu kažkiek šių akcijų iš senesnių laikų. Gal reikėtų papildyti.. Bet man šiaip JAV dabar nelabai patraukliai atrodo. Visa ta įtampa su Kinija, ir tos vidinės rietenos, ir dar Trampas su savo siena.. Kažkaip nevilioja.son wrote: ↑2019-02-17 10:48pagal daugumos spaudiniu komentatorius jav ir kinijos karas gali peraugti i tikra proxy arba lokalizuota (geltonojoj juroj) tad gal reiktu kokio paketelio is NYSE: LMT; BA; GD; RTN; NOC; MCK; HII; LLL; LDOS; ACM bet jauciuosi per senas rizikai ir galiu nebesulaukti nei karo nei grazos (tarp kitko sios kompanijos JAU gavo didesnius kontraktus trumpo valdymo metu nei turejo pries tai).
Gal ir yra.. Jei būčiau JAV pilietis, dabar tikrai pagalvočiau apie Amerikos gynybos įmonių akcijas. Bet žiūrint iš užsienio, man jos neatrodo taip patraukliai.
O ką keičia, iš kokios perspektyvos žiūri, sakykim, į Boeing ar Lockheed akcijas?
Aš labiau apie long term investavimą kalbu. Prie Trumpo, kažin ar bus koks didesnis karas, bet tolimesnėj perspektyvoj tiesiog nematau priežasčių karams nevykti.
Keičia tai, kad užsienio investuotojas turėtų būti žymiai jautresnis politinei rizikai. Yra begalė būdų, kaip politikai gali išspirti užsienio investuotojus (ypač smulkius) iš žaidimo, ar bent palikti juos be dividendų. Visokie mokesčiai, prekybos biržoje apribojimai, anti-terorizmo rėmimo įstatymai, "juodų šalių" sąrašai, etc. Tuo tarpu su vidaus investuotojais jiems tai padaryti žymiai sunkiau, nes šie bent jau gali balsuoti, ar kitais būdais apkartinti gyvenimą savo politikams.
Kai man užeina pesimistinės nuotaikos, tai pagalvoju apie privačias saugos firmas. Jei situacija Vakaruose toliau blogės, tai tikrai padaugės vandalizmo ir šiaip smulkių nusikaltimų. Reiškia reikės daugiau sargų bei apsauginių verslams ir privatiems žmonėms, daugiau prekių bus pervežama saugomais konvojais ir pan. Tai manau, kad tokias paslaugas teikiančios įmonės turėtų neblogai ūgtelėti kelių metų perspektyvoje.
Kaip ir makes sense cia viskas, bet kiek pagristos tokios baimes?Vilius wrote: ↑2019-02-19 12:19Keičia tai, kad užsienio investuotojas turėtų būti žymiai jautresnis politinei rizikai. Yra begalė būdų, kaip politikai gali išspirti užsienio investuotojus (ypač smulkius) iš žaidimo, ar bent palikti juos be dividendų. Visokie mokesčiai, prekybos biržoje apribojimai, anti-terorizmo rėmimo įstatymai, "juodų šalių" sąrašai, etc. Tuo tarpu su vidaus investuotojais jiems tai padaryti žymiai sunkiau, nes šie bent jau gali balsuoti, ar kitais būdais apkartinti gyvenimą savo politikams.
Reuters wrote:Uber Technologies Inc has 91 million users, but growth is slowing and it may never make a profit, the ride-hailing company said on Thursday in its IPO filing.