Manau, jog prie Android sukūrimo prisidėjo ne vien tik Andy Rubin, bet ir su tuo susijusi jo komanda. Tad nevertėtų pervertinti vien tik Rubin indėlio tame.
Kultūrų karai
Aš vengčiau daryti skubotas išvadas iš tokios nepilnos pusiau informacijos. Būtų geriau prisirišti prie kokių realių ir gerai išnagrinėtų precedentų, o ne gandų. Tuo konkrečiu atveju bent jau aš nežinau, kaip ten viskas buvo iš tikro. Galėjo būti byla dėl to valstybiniame teisme ar ne. Galiu tik paspėlioti. Gal bylos valstybiniame teisme nebuvo, nes tai moteriškei pavyko susitarti dėl sau naudingesnių sąlygų jos nekeliant. Paprastai ne kokie beraščiai tokiose kompanijose tokiam lygyje dirba, kad negalėtų savęs teisiškai apginti. Nors jei prie to, jog mes nieko tikro nežinom, prisidėjo sutartis dėl arbitražo, tai galėtų būti šioks toks argumentas tavo naudai prieš tai. Aš gan dažnai iš principo linkęs pasisakyti už tam tikrą skaidrumą.
Na, "wage fraud" ir pan. gali tikrai būti tam tikra problema mažos kompetencijos darbo rinkose. Bet ironija tame, kad Google kompanija, bent jau remiantis jos suformuotu įvaizdžiu, priskiriama prie geras darbo sąlygas savo darbuotojams sudarančių, anti-diskriminacinę politiką vykdančių kompanijų. Prisimink kaip to patvirtinimą garsųjį "Google memo" (kurio kūrėjas James Damore neva už bigotry buvo atleistas iš darbo). Dėl to greičiausiai Vilius ir užsiminė, kad "geruoliškumo projektas pradeda kanibalizuoti savus". Nes, viską apibendrinus, dabar panašu, kad pirmose gretose už socialinį teisingumą ir vėliavnešiai dėl pokyčių patampa Google darbuotojai, kurie dėl minėtų dalykų turėtų bene mažiausiai jaudintis.Stormas wrote: ↑2018-11-08 08:20Plius nors tu ir nematai didelės problemos čia, bet tai nėra tik seksualinio priekabiavimo atvejai, tai gali būti ir "wage fraud" ar "racial/gay discrimination", ir daugeliu tokių atvejų tu esi priverstas kreiptis į arbitražą kas mano manymu yra labai blogai.
Pavyzdys su vv2 irgi nykokas, na aš gal naivokas, bet nemanau kad tikrai dėl kažkokio random priplaukusio komentaro kažkas darys tragedija ir/ar pavyks kažką pasiekti teisme, bet kokiu atveju, privalomas arbitražas kai yra silpnesnio(darbuotojas) vs stipresnio(darbdavys) santykis yra gerokai perteklinis mano manymu.
teisybė, vis dėl to pagrindinis akcentas (bent jau man) yra kryptingas linkimas privalomo arbitražo link, kas mano manymu valstybę stumia oligarchijos link. Nebent įsivaizduojam kad arbitražai tikrai bus nešališki.Svetimas wrote: ↑2018-11-11 20:49Aš vengčiau daryti skubotas išvadas iš tokios nepilnos pusiau informacijos. Būtų geriau prisirišti prie kokių realių ir gerai išnagrinėtų precedentų, o ne gandų. Tuo konkrečiu atveju bent jau aš nežinau, kaip ten viskas buvo iš tikro. Galėjo būti byla dėl to valstybiniame teisme ar ne. Galiu tik paspėlioti.
Gal ir turėtų mažiausiai jaudintis, bet kai tokie dalykai vyksta socialinio teisingumo vėliavnešyje, galima kelti pagrįsta klausimą ar nėra dar blogiau kompanijose kurios nėra vėliavnešės. Taip pat reiktų turbūt pagirti darbuotojus, kad su tuo nesitaiksto ir imasi kažkokių civilizuotų veiksmų tam pakeisti.Nes, viską apibendrinus, dabar panašu, kad pirmose gretose už socialinį teisingumą ir vėliavnešiai dėl pokyčių patampa Google darbuotojai, kurie dėl minėtų dalykų turėtų bene mažiausiai jaudintis.
Na dažniausiai vis tiek genijai griežia pirmu smuiku ir už tai gauna didžiausius $$$, ir todėl kompanijos stengiasi juos išlaikyti. Suburti gerą komandą irgi yra skill'as, kaip ir vadovavimas jai. Patys komandos nariai nebūtinai turi būti genijai ar labai geri.
Manau kompanijose, kurios nėra vėliavnešės (t.y. nėra valdomos puspročių rasistų seksistų tolerastų) tikrai blogiau nėra. Beveik pagal apibrėžimą. Klausimas nė iš tolo nepagrįstas.galima kelti pagrįsta klausimą ar nėra dar blogiau kompanijose kurios nėra vėliavnešės.
Pasiskaitinėjau dar kartą tą vox straipsnį ir kelias susijusias nuorodas jame. Gerai. Pasiduodu tau šitoj vietoj. Tavo pateikta informacija ir argumentai, bendrai žiūrint, kol kas stipresni (kad privalomas arbitražas galbūt visumoj nėra gerai). Gal net paskubėjau nepelnytai kritikuoti tą straipsnį, nes man pradžioj užkliuvo, kad ten daug kas įtartinai vienpusiškai pateikta.
Šiandien papuolė beveik iš eilės šios dvi naujienos:
Virginia governor apologizes for racist photo but resists growing calls to quit
Democrat Elizabeth Warren apologizes to Cherokee Nation for DNA test
Ir aš pagalvojau.. Kaip mane užkniso tie visi atsiprašinėjimai. Beveik kiekvieną dieną kažkas dėl kažko turi atsiprašyti. Ir kiek galima viešiau. Kažkas už kelių dešimtmečių senumo jaunystės nuotraukas, kažkas už debilišką DNR testą, kurio iš viso nevertėjo daryti.. Vienu tarpu Zuckerbergas visų iš eilės atsiprašinėjo po kelis kartus per savaitę. Tada Google dėl kažko atsiprašinėjo, nors net nesupratau dėl ko. Trudeau jau turbūt atsirašė visų šalių, su kuriomis Kanada iš viso kažkada turėjo diplomatinius santykius. Nenustebčiau, jei greitai jiems pritruks nuodėmių, ir teks atsiprašinėti už nepavykusius atsiprašymus..
Aišku, kai iš tiesų kažką prisidirbi, gal ir yra gražu pripažinti kaltę, ir paprašyt jau to atleidimo.. Bet ar tikrai reikia tai daryti taip dažnai? Ir taip viešai? Ir dėl tokių trivialių dalykų, kaip jaunystės išdaigos?
Virginia governor apologizes for racist photo but resists growing calls to quit
Democrat Elizabeth Warren apologizes to Cherokee Nation for DNA test
Ir aš pagalvojau.. Kaip mane užkniso tie visi atsiprašinėjimai. Beveik kiekvieną dieną kažkas dėl kažko turi atsiprašyti. Ir kiek galima viešiau. Kažkas už kelių dešimtmečių senumo jaunystės nuotraukas, kažkas už debilišką DNR testą, kurio iš viso nevertėjo daryti.. Vienu tarpu Zuckerbergas visų iš eilės atsiprašinėjo po kelis kartus per savaitę. Tada Google dėl kažko atsiprašinėjo, nors net nesupratau dėl ko. Trudeau jau turbūt atsirašė visų šalių, su kuriomis Kanada iš viso kažkada turėjo diplomatinius santykius. Nenustebčiau, jei greitai jiems pritruks nuodėmių, ir teks atsiprašinėti už nepavykusius atsiprašymus..
Aišku, kai iš tiesų kažką prisidirbi, gal ir yra gražu pripažinti kaltę, ir paprašyt jau to atleidimo.. Bet ar tikrai reikia tai daryti taip dažnai? Ir taip viešai? Ir dėl tokių trivialių dalykų, kaip jaunystės išdaigos?
Manau nereikia, nes atrodo, kad neturi stuburo ir iš esmės esi pastumdėlis. Ne tokios savybės, kurių dauguma žmonių norėtų iš politikų ar šiaip lyderių. Ir naudos turbūt neduoda, nes tolerastai vis tiek niekada neatleidžia ir nepamiršta, tai politinių ar kitokių taškų per daug negauni. Na bet kaip pats sakei kitoje temoje, bepigu mums čia svarstyti teoriškai, kai patys nepapuolame į shitstormo centrą. Bliaunanti tolerastų minia gali atrodyti visai grėsmingu dalyku. Tai per daug negaliu smerkti tų atsiprašinėtojų.Bet ar tikrai reikia tai daryti taip dažnai? Ir taip viešai? Ir dėl tokių trivialių dalykų, kaip jaunystės išdaigos?
Trudeau tik atskiras atvejis, ten dūchelis kaip reta, because it's 2019. Nenustebčiau, jei jis svečių šalių lyderius patenkina ir kitais būdais nei tik atsiprašinėdamas if you know what I mean.
Tai kad jo views yra toje Seianus vadinamoj tolerastų zonoj - palaiko metoo, kanapių legalizavimą, universal medicare ir t.t. Taip pat mielai išmainytų Trumpą į Trudeau, kas turbūt yra paskutinė stadija šitam Seianus apibrėžime
Aš palaikau du iš čia išvardintų dalykų. Tai tada aš irgi 2/3 tolerastas?
Hmmm.. Aš juos abu išmainyčiau į vieną gerą šunį. Preferably, į belgų malinua.
"Šitas" yra ne mano, o tavo apibrėžimas, apie ką galima spręsti iš fakto, kad jį parašei tu, o ne aš. Bet viskas OK, no offense taken, jau spėjau priprasti, kad tu haliucinuoji ir kliediStormas wrote: kas turbūt yra paskutinė stadija šitam Seianus apibrėžime