Neadekvatu čia tik tai, kad turiu aiškinti tai, kas labai akivaizdu.
Aš savo ruožtu grynai iš geros valios irgi siūlau tau baigti išsipisinėti, kad būtų galima važiuoti toliau.
Neadekvatu čia tik tai, kad turiu aiškinti tai, kas labai akivaizdu.
Aš savo ruožtu grynai iš geros valios irgi siūlau tau baigti išsipisinėti, kad būtų galima važiuoti toliau.
Kaip matau puikiai supranti pirma dali - kad beveik visos mums svarbios morales normos kilo is religijos. Petersonas tuo tarpu daro dar viena logini zingsni - jei nebebus religijos, tai nebeliks ir tu normu. O tiksliau, jos bus pakeistos kitom, kurios kyla ne is religijos. Istoriskai dazniausias pakaitalas, kuris uzima religiju vieta buvo visokios ideologijos. Siuo metu dominuojanti ideologija, pretenduodanti perimti laisva religijos vieta yra tavo mylimiausia leftistine tolerastija. Jeigu dar to nedarei, tai cia gera proga isbandyti Svetimo isgirta slow-think rezima.Seianus wrote: ↑2019-02-20 01:154. Moralės ir religijos suplakimo, moralės kildinimo iš religijos, religijos propagavimo and btw also Dostojevskis rašė. Fail. Esu tikras, kad dalis šiuo metu populiarių ir mano paties palaikomų moralinių nuostatų kilo iš religijos, ir kad yra žmonių, kurie be religijos vargiai sugeba susitvarkyti gyvenimą, bet tai ne priežastis religiją siūlyti visiems kaip panacėją
Gal galėtum daugiau papasakoti apie šios teorijos falsikabilumą?
Tai dilema yra maždaug tokia: arba renkamės moralės normas iš kokios nors ideologijos (tavo žinomos leftistinės arba kitų, mažiau žinomų, kaip kad sekuliarizmas, laisvamanystė, kategorinis imperatyvas ir t.t.), arba renkamės moralės normas iš ideologijos su visokiais puikiais priedais ir neabejotinai naudingomis žiniomis, kaip kad istorijomis apie pasaulio sukūrimą, nekaltą prasidėjimą, demonų išvarymą.fizikanas wrote: ↑2019-02-24 10:41Petersonas tuo tarpu daro dar viena logini zingsni - jei nebebus religijos, tai nebeliks ir tu normu. O tiksliau, jos bus pakeistos kitom, kurios kyla ne is religijos. Istoriskai dazniausias pakaitalas, kuris uzima religiju vieta buvo visokios ideologijos. Siuo metu dominuojanti ideologija, pretenduodanti perimti laisva religijos vieta yra tavo mylimiausia leftistine tolerastija. Jeigu dar to nedarei, tai cia gera proga isbandyti Svetimo isgirta slow-think rezima.
Sita kriteriju jau isbraukem. Everything goes.
Tu teisus. Pasirinkti tarp morales normu, kurios man svarbios ir morales normu, kuriom as net nepritariu, tikrai nera sunku.
Ilgai skepzodyna vartei, kol sita prisiminei?
Nah, skaitant skepforumą šito neįmanoma užmiršti, mat aptinku kas antroje žinutėje
Noriu pasakyti, kad jei x kilo iš y, tai nelogiška manyti, kad išnykus y būtinai išnyks ir x. Gali išnykti, gal išlikti, gali išlikti kažkiek pakitusios, visko gali būti. O kodėl jos keičiasi arba nesikeičia arba išnyksta arba išlieka tai yra labai daug įvairių priežasčių, visų tikrai nežinau.Jei rimtai, tai nelabai supratau, ka nori pasakyti. Jei manai, kad religijai isnykus, jos sukurtos morales normos isliks, tai kodel neisliko tos normos, kurios atsirado iki sitos konkrecios religijos? Kodel begant metams, jos keiciasi isviso? Ar dabar yra tas stebuklingas amzius, kai nuo siol jau sustos ir nebesikeis?
Paklausiu is kitos puses: ar manai, kad jei vakaru pasaulis siandien vis dar butu toks pat religingas, kaip pries 100 metu, ar mes siandien matytume toki pati liberastu populiaruma ir isigalejima, kaip matome dabar?
Gal matytume, gal ne, gal tokį patį, gal didesnį, gal mažesnį, niekas nežino. Kodėl klausi?
Čia nevykęs palyginimas, nes jei pasaulis būtų toks pat religingas, kaip prieš 100 metų, tai akivaizdu, kad jis būtų toks pat religingas ir liberalizmo jame būtų tiek pat. Pagal apibrėžimą. Jei bobutė vis dar būtų bobutė, tai ji nebūtų labiau diedukas nei prieš tai.
Bet tos, kurios buvo bent kiek svarbios, niekur nedingo. Dingo ar beveik dingo tik visokios idiotiškos, pvz., kad benkartas yra mažiau geras už nebenkartą, kad mušti bobą ar vaiką yra nieko tokio, kad seksas tarp suaugusių yra trečiųjų asmenų reikalas. Ar kurių nors pasigendi?
O tai kas nors dabar tave moralizuoja dėl vaikų turėjimo? Gėdina kažkaip? Jei nori turėti, tai turėk, tai juk netapo blogu dalyku.
O kur tu lankaisi, kad tiek daug tų kalbų girdi? Šiais laikais juk gali rinktis, ką skaityti, žiūrėti ar klausyti.
Dingusi morales norma yra ta, kad netureti vaiku yra blogai. Ir ji yra viena svarbiausiu, kokios tik buvo.
Sveikas susipazines su morales normu egzistavimo konsepcija.