Dar pasakyk, kad paskola eme bonkes dezutej
Kam jam? Kas galvojo? Ka galvojo? Nesupratau nieko.
Dar pasakyk, kad paskola eme bonkes dezutej
Kam jam? Kas galvojo? Ka galvojo? Nesupratau nieko.
Dėl dėžutės, kaip ir dėl tokio vieno mero slapyvardžio abonementas, abejonių daug neturiu.
Kam jam? Taigi šnekėjome apie Šimašių, tai šiuo atveju jis ir yra Šimašius.
Ir apie Masiuli snekejom, ir apie Zuoka. Zinok aplinkiniai dazniausiai nezino, kas ten tau tarp ausu dedasi, tai kartais geriau tiesiog parasyti, taip, kad butu iskarto aisku
Tai, kad Simasius net korupcijai yra nekompetetingas, nera geras irodymas, kad jis gali buti geras miesto meras. Darbai, tiksliau ju nebuvimas, tai puikiai parodo.Stormas wrote: ↑2019-03-09 15:33Ka galvojo? Galvojo, jog Šimašius yra netinkamas jiems kaip liberalų lyderis
Jeigu tau jau tapo iprasta, kad taves nesupranta, tai neblogas signalas, kad reikia pradeti kazkaip gerinti komunikacijos sugebejimus. Patariu mokytis is stipriausiu srities profesionalu - pvz Zuoko
Ir tai net nėra svarbiausias Matijošaičio nuopelnas Kaunui.. Pvz., jis pagaliau nukillino porą pastatų-vaiduoklių, kurie "puošė" miesto centrą dar nuo vėlyvo sovietmečio laikų. Plius pagaliau pradėjo Laisvės alėjos rekonstrukciją..
Neatsakei į klausimą, prie ko čia Šimašius. Nors tavo gan keistokas interpretacijas buvo šiek tiek įdomu skaityti.vapula wrote:Gal kiek perlenkiau lazdą juokaudamas apie tuos "pagrindus" ir "ABC", tai likau nesuprastas, sorry.Svetimas wrote: Kaip su tuo susijęs Remigijus Šimašius? Kur tu tuos gandus girdėjai? Ir, šiaip, mokyklinės programos, kiek žinau, nėra savivaldos reikalas.
Tikrai nemanau, kad Lietuva yra pribrendusi analinio sekso metodikos, saugumo ir higienos pamokoms pradinukams, dar daug darbo aktyvistams reikės įdėti. O šitas "profesionalus gėjus" (jis taip pats save vadina), gyvenantis iš gėjų ideologijos, apsiribos jau laiko patikrinais ir dėmesį bei finasavimais garantuojačiais dalykais: tvorų dažymas vaivorykštėmis, visokie paradai su balionėliais ir vėliavytėmis, gal dar paduos Lietuvą į vieną kitą teismą ar jau iš visiškos desperacijos padegs savo buto duris ir šauks, kad "gėjus puola!".
Iš to, kiek esu susidūręs su Zuoko "indiferentiškumu" LGBT klausimu, sakyčiau, kad tai daugiau savanaudiškas konformizmas ir vengimas pasigadinti savo politinę markę gan nevienareikšmiškas nuotaikas mūsų visuomenėje keliančiais klausimais. Šimašiaus bandymas siųsti tam tikrus signalus LGBT bendruomenei, kaip tik Lietuvoje kol kas kvepia mažesniu konformizmu ir nebijojimu susitepti politinį įvaizdį gan kontraversiškais dalykais.vapula wrote:Jeigu jam ant tų LGBT+ yra visiškai nusispjauti, jeigu jis jiems indiferentiškas 100%, vadinasi, jis yra liberalas par excellence. Glėbesčiavimasis su visokiais transvesitais jų klubuose nieko bendra su liberalizmu neturi.Svetimas wrote: Bus proga įvertinti, koks jis iš tiesų liberalas iš "Lietuvos laisvės sąjungos".
Kažkaip tavo Zuoko pagyrimai ir Šimašiaus menkinimai (tarpe tavo paišsikalinėjimų) daugiau pliusų Šimašiui duoda.fizikanas wrote:Tai, kad Simasius net korupcijai yra nekompetetingas, nera geras irodymas, kad jis gali buti geras miesto meras. Darbai, tiksliau ju nebuvimas, tai puikiai parodo.Stormas wrote: Ka galvojo? Galvojo, jog Šimašius yra netinkamas jiems kaip liberalų lyderis
O mano akyse tai tik pliusas Vilniui.fizikanas wrote:Daros idomu, kodel mazesnio miesto savivaldybe sugeba savo krepsinio kluba paremti 2,3 miljono euru per metus, o sostine tuo tarpu tesukrapsto vos viena su centais?
Visų nepamenu, bet Šustauskas ir Kupčinskas gėdos kartelę nuleido taip žemai, kad su jais lyginant tikrai turėjo būti ir daugiau dėl kurių negėda
Nes Kauno klubas to vertas, o Vilniaus klubas šiaip makulatūros reklama kažkokia, nelabai jis kam rūpi ir tikrai nevertas pinigų
Tai turbut irgi uzskaitysi, kaip puiku Simasiaus pliusa: sveikai iraudusia nosi ir zandukus:
Nesupratau tavo minties.fizikanas wrote: ↑2019-03-12 21:16Tai turbut irgi uzskaitysi, kaip puiku Simasiaus pliusa: sveikai iraudusia nosi ir zandukus:
https://www.15min.lt/pasaulis-kiseneje/ ... ese-154696
Toks beje pastaruoju metu pasirodo beveik visur, kur nera bent milimetro sluoksnio grimo.
Keista. Tai buvo mėgsamiausia pokalbių tema prie alaus ir visur kitur, juk rezonasas šiaip ne taip. Net buvom su draugais tam terminus sugalvoję: apdrėminti, išdrėminti.
Absoliučiai viskas. Iš Luko straipsnio visus epizodus prisimenu. Nepaminėjo dar vieno juokingo, kaip Janukonis Abonentui sakė, kad reikia padaryti taip kad Vilnele Drėma išplauktų. Tai čia kone apie žmogžudystę kaba ėjo ( iš konteksto sprenčiant - juokų forma).
Lukas savo įrašo komentaruose sakė, kad rėmėsi teismo nutarimų tekstais. Aišku yra humoreskos stiliuje pagražintų vietų. Jeigu yra tik noro gali imti ir pats savarankiškai analizuoti ir tikrinti.Seianus wrote: Tai vis gi, kiek toje istorijoje tiesos?
Lukas Ramonas wrote: https://www.facebook.com/miauksiadienis ... 5130974467
[...]
Apygardos teismas: http://liteko.teismai.lt/viesasprendimu ... kstas.aspx...
Pavyzdžiui va tokios puikios citatos: "Iš telefoninio pokalbio tarp A. J. ir A. Z., vykusio 2003-06-10, 08.40 – 08.42 val., turinio (t. 1, b.l. 69-71) matyti, kad iš karto po aukšciau pamineto pokalbio A. J., paskambines A. Z. informavo, jog V. D. „...prašo neoficialiai“. Šio pokalbio metu A. Z. pasakius, kad „...buvo kalba trisdešimt procentu nuo tos sumos, tai šioj vietoj tai yra keturiasdešimt penki“, A. J. atsake „...nu tai tvarkoj, tai ta ir sumokesim“. "
Na ir žinoma Aukščiausio Teismo Nutartis: http://liteko.teismai.lt/viesasprendimu ... kstas.aspx...
Labai daug citatų ten, prašom paskaitykit: - ta pacia diena vykusio kito A. J. ir S. N. telefoninio pokalbio turinio, kuomet S. N. pasake: „…mes jau pajudejom, važiuojam (…) i taška (…)“. Šio pokalbio metu A. J. pasake: „Reiškiasi D. patalpink i antra aukšta, kad neiššoktu niekur (…) ir vienas pastoviai nemiega (…) iš triju vyru“;