Klaida buvo nutraukti vaistų vartojimą.
LGBT judėjimo end-game
Tai ne taip jau ir seniai gėjų (ir netgi apskritai sekso) tema buvo tabu Lietuvoje. Tam tereikia prisiminti sovietinės okupacijos laikotarpį.Svetimas wrote: ↑2019-04-04 17:51Šiais laikais vakarietiškose visuomenėse žmonės jau nebegyvena informaciniame vakuume, jog nežinotų, kad yra įmanomas gėjiškas gyvenimo būdas. Ypač jei tas žmogus turi gėjiškų polinkių. Tad tavo hipotetinė išlyga čia netinka.Augustas wrote:Na, tai aš sutinku, kad tokiam žmogui "raus stogą" nuo tos pačios lyties žmonių. Klausimas, ką jis toliau darys, kai pamatys, kad jam rauna stogą nuo konkretaus tos pačios lyties žmogaus? Kaip Tu manai, Svetime? Dovanos gėlių tam jį traukiančiam tos pačios lyties asmeniui? Rašys jam meilės laiškus? Ar visgi nusispjaus į tuos jausmus ir eis gundyti kitos lyties asmens, kuriam jaučia galbūt tik simpatiją?
Nepamiršk, kad čia kalbam apie tai, jog mūsų aptariamas asmuo nežino, kad yra įmanomas gėjiškas gyvenimo būdas.
Kaip jau tikriausiai supratai, eičiau gundyti moters, o su vyrais palaikyčiau celibato santykius. Kodėl? Todėl, kad to būčiau išmokęs savo vaikystėje, kad vyras vilioja moteris, o ne kitus vyrus. Nors su tokiu auklėjimu, kokį gavau (o gavau tikrai puritonišką/rigoristišką auklėjimą), man tikriausiai užtektų proto ir fantazijos įsivaizduoti, kaip aš su tuo man patinkančiu vyru, nuo kurio man rauna stogą, užsiimu homoerotinėm praktikom.Gal geriau, Augustai, pradžiai papasakok, kaip tu pats elgtumeis to hipotetinio gėjaus vietoje? Ir kodėl, dėl kokių priežasčių elgtumeis būtent taip? Įjunk šiek tiek savo vaizduotę/empatiją ir pamodeliuok.
Last edited by Augustas on 2019-04-05 13:51, edited 1 time in total.
O kam prisipažinti, jei ji pati tai pamatys? Ilgiau (t.y., 2-3 metus) pabendravus, pasimato beveik viskas.
Beje, kaip tai sugadintų moters gyvenimą? Juk įsimylėti galima ir kitą moterį, nebūtinai tas kitas turi būti vyras. Štai, pvz., įsimyli kitą moterį mūsų Lionginas, ir ką?...ar visgi neprisipažintum ir rizikuotum rimtai pagadinti jai gyvenimą?
Supratau, tai reiškia pagadintum gyvenimą
Sugadintų taip, kad paaiškėtų, kad ji ne tik tavęs seksualiai netraukia, bet net iš principo negali traukti, o tu tai nuslėpei.
Tas pats, kas apsimesti, kad myli, ir nieko nesakyti, nes nu po 2 metų vis tiek paaiškės Su morale pas tave Augustai tikrai sušikta situacija.
Ką reiškia "iš principo negali traukti"? Dauginimosi instinktas yra labai lankstus, pvz., nuteistieji, sėdintys kalėjime, pradeda dulkinti vieni kitus, nors laisvėje jie yra heteroseksualūs vyrai ir moterys.
Ir kodėl apsimesti, kad myli? Nes juk iš tikrųjų myli, kai tau iš tikrųjų patinka su ta mergina būti, su ja kalbėtis, džiaugtis kartu su ja jos sėkmėmis ir liūdėti dėl nesėkmių, savitarpio pagalbą suteikti, kai prireikia, ir t.t., ir pan. Tik tiek, kad tu turi dauginimosi instinkto sutrikimą, ir tu nelabai nori su ja lytiškai santykiauti. Nors kai dauginimosi instinktas prispaudžia, tai gali lytiškai santykiauti su bet kuo. Sėdinčiųjų kalėjime pavyzdys tai įrodo.Tas pats, kas apsimesti, kad myli, ir nieko nesakyti, nes nu po 2 metų vis tiek paaiškės Su morale pas tave Augustai tikrai sušikta situacija.
O jo, toks paaiškinis žmoną tikrai įtikintų, kad viskas čia OK. Ypač pavyzdys su kalėjimu. "Žinai, brangioji, tu lytiškai manęs kaip ir netrauki, bet juk žmonės kalėjimuose pakeičia orientaciją, tai ir man čia panašiai gavosi". Žmona turėtų jaustis pagerbta ir pamalonintaAugustas wrote: ↑2019-04-05 15:04Ir kodėl apsimesti, kad myli? Nes juk iš tikrųjų myli, kai tau iš tikrųjų patinka su ta mergina būti, su ja kalbėtis, džiaugtis kartu su ja jos sėkmėmis ir liūdėti dėl nesėkmių, savitarpio pagalbą suteikti, kai prireikia, ir t.t., ir pan. Tik tiek, kad tu turi dauginimosi instinkto sutrikimą, ir tu nelabai nori su ja lytiškai santykiauti. Nors kai dauginimosi instinktas prispaudžia, tai gali lytiškai santykiauti su bet kuo. Sėdinčiųjų kalėjime pavyzdys tai įrodo.
Būtent taip elgčiausi, jei paprašytum įrodyti, kad pasaka apie Raudonkepuraitę nėra tikri įvykiai.
Rimtai, negaišink mano laiko tokiais briedais. Visur aplinkui tiek pilna informacijos apie šitą tekstą, kad jei žmogus juo vis tiek tiki, tai belieka saldžių sapnų palinkėti. Ar man dabar švaistyti laiką kiekvieno glušpetrio sapalionėms?
Mes čia kalbame apie tą patį manifestą, kurį parašė Carl Wittman, LGBT teisių aktyvistas sirgęs AIDS ir miręs nuo narkotikų perdozavimo?melodetektorius wrote: ↑2019-04-05 02:34Gal tu vistik nebeskaitinėk krikščioniškos propagandos manifestų, nes jie yra kokybiškesni nei skalbimo milteliai. Patariu draugiškai.
- melodetektorius
- pradedantis
- Posts: 248
- Joined: 2013-10-14 13:54
- Contact:
fizikanas wrote: ↑2019-04-05 07:35Kokia faktine klaida padare?melodetektorius wrote: ↑2019-04-05 02:34Jei šį įrašą būtum parašęs balandžio 1 d. , tai aš suprasčiau.
O kur tu tų faktų ar klaidų ieškai? Šitame “manifeste” ?
Taip, jį parašė 1 žmogus - M.Swiftas, taip, jis buvo išspausdintas prieš 32 metus Bostono homoseksualų bendruomenės savaitraštyje „Gėjų bendruomenės naujienos“.
1. Kas yra tas M.Swiftas? Ar toks M.Swiftas apskritai egzistavo ar tai yra tik pseudonimas?
2. Kokiais tikslais jis tai parašė? Pirmas originalaus “manifesto” sakinis pasako viską
„Ši esė yra nenormali, pamišėliška, tai tragiška, žiauri fantazija, vidinio pykčio proveržis, tai kūrinys apie tai, kaip prispaustieji desperatiškai svajoja tapti engėjais“,
tik tie, kurie platina šį tekstą, dažniausiai specialiai pirmos eilutės atsisako.
3. Kodėl gėjų savaitraštis išspausdino šį kažkokio nežinimo žmogaus atsiustą tekstą?
Tuo, kad tekstas yra tik satyra ir į jokią revoliuciją nekviečia, tikras buvo ir tuometinis „Gėjų bendruomenės naujienų“ redaktorius Michaelas Brodskis, nutaręs išspausdinti M.Swifto esė. Jis laikraščiui „Houston Press“ 2015 m. pasakojo, kad beveik per trisdešimt metų nuo teksto pasirodymo į jį ne kartą kreipėsi žmonės, prašydami autoriaus kontaktų. Bet M.Brodskis negalėjo jiems padėti – M.Swiftas buvo tiesiog skaitytojas, atsiuntęs savo tekstą laišku ir nenurodęs kontaktų, jo M.Brodskis nepažinojo. „Mes spausdindavome beveik viską, ką gaudavome“, – prisimena M.Brodskis. Jis sakė, kad jis ir kiti redaktoriai pagalvojo, kad „Gėjų revoliucionierius“ yra įdomus „politinio performanso pavyzdys“ ir nutarė jį spausdinti per daug apie tai nemąstydami. „Mes supratome, kad tai satyra, ir niekam dėl to problemų nebuvo. Niekas net nekėlė klausimo: „O ką, jei žmonės viską supras ne taip?“, – sakė M.Bronskis.
https://www.15min.lt/naujiena/laisvalai ... 941-789522
https://www.houstonpress.com/news/final ... da-7709079
4. Kažkoks žmogelis tai parašė, vienas gėjų savaitraštis tai išspausdino kaip satyrą prieš 32 metus, po 30 metų JAV krikščionių pamokslininkai tai atkapstė ir pradėjo tai platinti per krikščionišką spaudą, svetaines, ir visokias antigėjiškas organizacijas ar individus (tokius kaip P. Gražulis), gąsdindami kvailius apie tariamą gėjų sąmokslą prieš visą negėjišką pasaulį.
5. Gąsdina net Lietuvos mokykloje:
The teacher asserted that in the lesson addressing homosexuality, she used not only sources approved by the Ministry of Education and Catholic Church, but also the text of Michael Swift’s “Gay Manifesto” and Dr. Paul Cameron’s brochures, both unapproved. In the teacher’s opinion, these additional sources were included to “raise interest, draw students’ attention to the main topic and illustrate why sinful behavior is unacceptable from the Church’s point of view.” The teacher and Gymnasium director admitted that unsuitable additional sources were selected.
http://www.equineteurope.org/Lithuania- ... e-in-class
6. Duokite man nuorodą į kokią nors gėjų svetainę, kuri spausdina šį manifestą, ar ką nors panašaus. Laukiu.
7. Rekomenduoju administracijai paaukštinti Fizikano mokslinį laipsnį "nenugalimas" pakeičiant į "ne,nugalimas".
Kaip senas patyręs skeptikas turėtum būti jau pastebėjęs, jog egzistuoja neoficialus skeptiškų topicų sąrašas. Į jį patenka religijos, alternatyvi medicina, intelligent design, ufonautai, vaiduokliai tarp kitų dalykų. Tais topicais galima ir dera abejoti ir žiūrėti skeptiškai, kur žiūrėti skeptiškai reiškia neigti. Į tą sąraša nepatenkančiais topicais geriau neabejoti, nes jais abejoti tai tarsi garinti actą. Jais reikia tiesiog tikėti. Jei tais dalykais netikėsi, nebūsi tikras skeptikas.
Ojoj kaip griežtai. Čia šefu pasijautei ar šiaip kas užplaukė?melodetektorius wrote: 6. Duokite man nuorodą į kokią nors gėjų svetainę, kuri spausdina šį manifestą, ar ką nors panašaus. Laukiu.
Skamba tikėtinai. Nebūtų pirmas kartas, kai prispaustieji vėliau tampa engėjais. Komunistai yra pakankamai žinomas pavyzdys. Tik ką tavo nuomone šis sakinys turėtų parodyti?2. Kokiais tikslais jis tai parašė? Pirmas originalaus “manifesto” sakinis pasako viską
„Ši esė yra nenormali, pamišėliška, tai tragiška, žiauri fantazija, vidinio pykčio proveržis, tai kūrinys apie tai, kaip prispaustieji desperatiškai svajoja tapti engėjais“
Aš čia pavarysiu Fizikano stiliumi.Seianus wrote: ↑2019-04-05 18:55Kaip senas patyręs skeptikas turėtum būti jau pastebėjęs, jog egzistuoja neoficialus skeptiškų topicų sąrašas. Į jį patenka religijos, alternatyvi medicina, intelligent design, ufonautai, vaiduokliai tarp kitų dalykų. Tais topicais galima ir dera abejoti ir žiūrėti skeptiškai, kur žiūrėti skeptiškai reiškia neigti. Į tą sąraša nepatenkančiais topicais geriau neabejoti, nes jais abejoti tai tarsi garinti actą. Jais reikia tiesiog tikėti. Jei tais dalykais netikėsi, nebūsi tikras skeptikas.
Jei tu būtum plokščios Žemės teorijos šalininkas ar nusileidimo Mėnulyje neigėjas, tu skųstumeisi lygiai taip pat. Tik sutapimas?