Kaip nemokantis skraidyti, ne per daug išsidirbinėja?

[Hipiznas]

niekada masinio naikinimo ginklai nera skirti gynybai nes juos panaudojus savo teritorijoj nebeliks ka ginti..

kaip tai nera skirti? net labai skirti - vien ju panaudojimo teorine galimybe atbaido labai dideli kieki potencialiu priesu

niekad bnepriestaravau kad jie is rusijos perka prieslektuvines gynybos raketas ar kad tarkim kurtu tankus sautuvus ir tt. ir kas kita kai snekama apie mng

tai zinoma, taciau kiek menu - iranas statosi elektrine, butent del to jam metami kaltinimai del "galimybes susikurt MNG", o ne ju gamybos, ir sitoj situacijoj as dabar labiau linkes tiket iranu, nes pagrindiniai kaltintojai savo irodymu realuma jau pademonstravo Irake

tai reikia laukti kol prades bombarduoti atominiu ginklu?

is serijos: "del visa pikto pradekim dar viena kara, nes nezinai kas gali nutikt" ?

[Nomad]

niekada masinio naikinimo ginklai nera skirti gynybai nes juos panaudojus savo teritorijoj nebeliks ka ginti..

tu turbūt gynybą supranti kaip kovą savo teritorijoje prieš čia įsiveržusius blogiečius. Vos blogietis atsiduria per žingsnį už tavo teritorijos, kovą privaloma nutraukti ir laukti kol jis vėl įžengs į tavo teritoriją, tada vėl bus galima ginybiškai jį mušti. Aš jau nekalbu apie orientavimąsi realaus pasaulio politikoje ir strategijoje - tu turbūt net kompiuterinių strateginių žaidimų nesi žaidęs?

tai zinoma, taciau kiek menu - iranas statosi elektrine, butent del to jam metami kaltinimai del "galimybes susikurt MNG", o ne ju gamybos, ir sitoj situacijoj as dabar labiau linkes tiket iranu, nes pagrindiniai kaltintojai savo irodymu realuma jau pademonstravo Irake

O aš labai nustebčiau, jei Iranas iš tiesų nekentintų pasigaminti atominės bombos

[RB]

niekada masinio naikinimo ginklai nera skirti gynybai nes juos panaudojus savo teritorijoj nebeliks ka ginti..

Net nejuokinga. Gal pasiimk istorijos vadovėlius, pasiskaityk apie XX amžiaus istoriją, konkrečiai – šaltąjį karą, MAD doktriną, first-strike capability nebuvimą ir to implikacijas.

niekad bnepriestaravau kad jie is rusijos perka prieslektuvines gynybos raketas ar kad tarkim kurtu tankus sautuvus ir tt. ir kas kita kai snekama apie mng

O kad JAV, Izraelis, Kinija, Rusija turi ne tik ZRK, bet ir balistines raketas ar MNG tau nekliudo? Juk gynybai to tikrai nereikia. Vadinasi, visos minėtos valstybės akivaizdžiai ruošiasi agresijai ir nori kažką užpulti. Kam daugiau joms reikėtų puolamosios ginkluotės?

irakas buvo kita situacija.. tiesiog jaunelio kerstas uz jo tevo saskaitas ir neatlikta laiku darba.
tas buvo smerkiama daugumos valstybiu nuo pat pradziu ir iki siol tebera smerkiama.. kita situacija su iranu.

Ar daug Irakui padėjo tas pasmerkimas? O gal Iranas irgi turėtų laukti atakos ir guostis, kad po to visas pasaulis pasmerks JAV veiksmus (ir pasiųs savo kontingentus JAV į pagalbą)?

tai reikia laukti kol prades bombarduoti atominiu ginklu?

Vėl puikus logikos šedevras. „Faktas: Iranas Izraelio nebombardavo. Išvados: Iranas nebombardavo Izraelio, nes neturi MNG, kai tik Iranas turės MNG, ims bombarduoti Izraelį.“

[son]

Aš jau nekalbu apie orientavimąsi realaus pasaulio politikoje ir strategijoje - tu turbūt net kompiuterinių strateginių žaidimų nesi žaidęs?

trubut be reikalo stato universitetus kur ugdo diplomatus ar karo akademijas ruosti karininkam.. uztenka kiekvienam duoti po rts pazaisti ir visi jau gali butu diplomatais ir karo strategais

[son]

O kad JAV, Izraelis, Kinija, Rusija turi ne tik ZRK, bet ir balistines raketas ar MNG tau nekliudo? Juk gynybai to tikrai nereikia. Vadinasi, visos minėtos valstybės akivaizdžiai ruošiasi agresijai ir nori kažką užpulti. Kam daugiau joms reikėtų puolamosios ginkluotės?

jav ir tsrs gaminosi siuos ginklus isties puolimui.. ta parode ir 2 pasaulinio pabaiga ir kubos krize kam sitie ginklai skirti.. kubos gi nebutu apgyne siais ginklais (butu uzteke vienos bombos nusluoti kuba)..

Ar daug Irakui padėjo tas pasmerkimas? O gal Iranas irgi turėtų laukti atakos ir guostis, kad po to visas pasaulis pasmerks JAV veiksmus (ir pasiųs savo kontingentus JAV į pagalbą)?

tiek kad patys amerikieciai pradejo nemegti savo valdzios politikos.. dabartine situacija labiau itakota ne jav ar sajungininku kariskiu.. dabartine irako krize labiau itakoja "pilietinis karas" tarp siitu ir sunitu.

Vėl puikus logikos šedevras. „Faktas: Iranas Izraelio nebombardavo. Išvados: Iranas nebombardavo Izraelio, nes neturi MNG, kai tik Iranas turės MNG, ims bombarduoti Izraelį.“

ir kaip jus garantuojat kad to neivyks kai pats prezidentas dar neturedamas ginklo grasina nusluoti izraeli? gi siuo metu jei iranas uzpultu izraeli irana nusluotu per keleta dienu tad jei mes fundamentalistus tam tikra prasme galim pavadinti bukais bet tai toli grazu nera "ant tiek glusi"..

[Nomad]

trubut be reikalo stato universitetus kur ugdo diplomatus ar karo akademijas ruosti karininkam.. uztenka kiekvienam duoti po rts pazaisti ir visi jau gali butu diplomatais ir karo strategais

Nesupratau, kas čia per svaičiojimai.

[son]

Nesupratau, kas čia per svaičiojimai.

atsakymas apie jusu orientavimosi pasaulio politikoj diplomatijoj ir karo strategijoj pagal strateginius zaidimus..

[Nomad]

atsakymas apie jusu orientavimosi pasaulio politikoj diplomatijoj ir karo strategijoj pagal strateginius zaidimus..

Aš supratau, į ką tai atsakymas, nes buvo citata. Tik va ką šie tavo paistalai turi bendro su mano teiginiais - nesuprantu.

[son]

Aš supratau, į ką tai atsakymas, nes buvo citata. Tik va ką šie tavo paistalai turi bendro su mano teiginiais - nesuprantu.

tuomet nieko negaliu padeti zmogui mananciam kad zaidimai tai kelias i diplomatijos ar karines taktikos suvokima..

[Nomad]

tuomet nieko negaliu padeti zmogui mananciam kad zaidimai tai kelias i diplomatijos ar karines taktikos suvokima..

Tokių žmonių čia ir nėra. Verčiau paaiškink, kaip tas tavo svaičiojimas susijęs su mano teiginiais. Kol galutinai nenusifantazavai.

[RB]

jav ir tsrs gaminosi siuos ginklus isties puolimui.. ta parode ir 2 pasaulinio pabaiga ir kubos krize kam sitie ginklai skirti.. kubos gi nebutu apgyne siais ginklais (butu uzteke vienos bombos nusluoti kuba)..

Tai kodėl nepuolė, jei jau gaminosi puolimui? Niekad nepagalvojai, kad būtent MNG buvimas ir užtikrino, kad JAV ir TSRS niekada viena kitos nepuls? Kartoju, sužinok, kas yra MAD (Mutually Assured Destruction) doktrina.

tiek kad patys amerikieciai pradejo nemegti savo valdzios politikos.. dabartine situacija labiau itakota ne jav ar sajungininku kariskiu.. dabartine irako krize labiau itakoja "pilietinis karas" tarp siitu ir sunitu.

Nieko nesupratau. Ir kaip tai užtikrina Irano saugumą nuo užpuolimo?

ir kaip jus garantuojat kad to neivyks kai pats prezidentas dar neturedamas ginklo grasina nusluoti izraeli? gi siuo metu jei iranas uzpultu izraeli irana nusluotu per keleta dienu tad jei mes fundamentalistus tam tikra prasme galim pavadinti bukais bet tai toli grazu nera "ant tiek glusi"..

O kas pasikeis rytoj? Ar Iranui pasigaminus MNG tie keli šimtai Izraelio termobranduolinių galvučių nebebus pajėgios nušluoti Irano (aš tikiuosi, tu neteigsi, jog Iranas pajėgus įgyti first strike capability Izraelio atžvilgiu)? O jei vis dar bus pajėgios, tai, galbūt iraniečiai nėra, cituoju „ant tiek gluši“?

[son]

O kas pasikeis rytoj? Ar Iranui pasigaminus MNG tie keli šimtai Izraelio termobranduolinių galvučių nebebus pajėgios nušluoti Irano (aš tikiuosi, tu neteigsi, jog Iranas pajėgus įgyti first strike capability Izraelio atžvilgiu)? O jei vis dar bus pajėgios, tai, galbūt iraniečiai nėra, cituoju „ant tiek gluši“?

dar viena valstybe pasigaminusi mng taikos negarantuos niekam nes jei kuriam kvailiui sautu i galva panaudoti mng atsakas tokiu paciu ginklu prazudytu ne tik tas valstybes kurios naudojo tokius ginklus..
cia kaip protingas dede sake:"nezinau kokiais ginklais kariaus treciajam pasauliniam kare bet katvirtajam kariaus pagaliais ir akmenim".
ir jokiu doktrinu suvokimas negarantuos kad tai neivyks juolab kai tokie ginklai patenka pas zmones pripazistancius radikalias priemones savo idejom igyvendinti ir "neturintiem ko prarasti". mad gali veikti tik kai ginklus valdo mastantys asmenys kurie brangina gyvenima o ne fanatikai tikintys geresniu pomirtiniu gyvenimu ir laukiantys "teismo dienos".

[RB]

dar viena valstybe pasigaminusi mng taikos negarantuos niekam nes jei kuriam kvailiui sautu i galva panaudoti mng atsakas tokiu paciu ginklu prazudytu ne tik tas valstybes kurios naudojo tokius ginklus..

Būtent faktas, kad kiti irgi turi MNG labai sumažina galimybę, kad kokiam nors kvailiui šaus į galvą panaudoti MNG ar apskritai pradėti karą. Kaip manai, ar Iranui grėstų didelis pavojus būti užpultam, jei būtų patvirtinta, kad jis turi naudoti paruoštą branduolinį ginklą bei efektyvias priemones jam pristatyti?
Ir aš jau sakiau, kad Irano valdžios vaizdavimas kaip „nemąstančių fanatikų“ manęs neįtikina. Primenu dar kartą – nuo islamo revoliucijos Iranas nėra nieko užpuolęs. Taigi, kalbos apie Irano agresyvumą ir pasiryžimą susinaikinti vardan to, kad pribaigtų kelis kitatikius manęs neįtikina, nes kol kas tai – tik JAV propaganda.

[senis]

Būtent faktas, kad kiti irgi turi MNG labai sumažina galimybę, kad kokiam nors kvailiui šaus į galvą panaudoti MNG ar apskritai pradėti karą.

Nuo kada kvailiai ismoko elgtis protingai ?

[Legionas]

Primenu dar kartą – nuo islamo revoliucijos Iranas nėra nieko užpuolęs.

Irano remiamas Hezbollah puldineja Izraeli ir Libana, Hamas puldineja Izraeli, be to Irano zmones kariauja Irake.