Už ar PRIEŠ mirties basumę?
Bin Ladenas tera menkas banditelis palyginus su branduolinio ginklo masinems skerdynems naudotojais Rusija ir JAV. JAV valdzia isskerde milijonus, o Rusijos - desimtis milijonu. O RB mus baugina kazkokiais nereiksmingais dykumu plesikais. Gal visgi kalbekime apie rimtas problemas ir kaip susitvarkyti su didziaisiais nusikalteliais.
Gerbiamasai RB, maniau, jog pats žodis "raketos" ir vardas "Bin Ladenas" šiame kontekste naudojami kaip metaforos. Tačiau, jei taip nėra - atsiprašau. Tokiu atveju siūlau pasvarstyti apie žmones, kurie turi nelegalius šaunamuosius ginklus, taip pat kodėl jie juos turi ir kam jie juos naudoja. Ne kur nors rytuose, kur visi tokius turi, bet čia, Lietuvoje.
Nieko, vot žodžiai "realybė" ir "durnas" tai tikrai bus naudojami kaip metaforos.D3monas wrote:Gerbiamasai RB, maniau, jog pats žodis "raketos" ir vardas "Bin Ladenas" šiame kontekste naudojami kaip metaforos.
Nu gerai, juos turi pikti ir baisūs nusikaltėliai. Kaip siūlai išspręsti šią problemą?D3monas wrote:Tokiu atveju siūlau pasvarstyti apie žmones, kurie turi nelegalius šaunamuosius ginklus, taip pat kodėl jie juos turi ir kam jie juos naudoja. Ne kur nors rytuose, kur visi tokius turi, bet čia, Lietuvoje.
Manau, jog pačios problemos išspręsti nepavyks niekada, mat nusikaltėliai visada nusikals. Tačiau norėčiau turėti teisę turėti ginklus, kurie man padėtų nuo nusikaltėlių apsiginti. Tik tiek.7x wrote:Nu gerai, juos turi pikti ir baisūs nusikaltėliai. Kaip siūlai išspręsti šią problemą?
Ok, kuriuos ginklus? Užteks revolverių? Bet nusikaltėliai juk turi priėmimą prie automatų, tai tiesiog išdalinams visiems geriems piliečiams šurmo šautuvus. Bet jei leisime nešiotis AK, bet drausime bazūkas, tai nesikaltėliai pasinaudos tokia landa, ar ne? Tai kurioj vietoj konkrečiai sustojam ar nestojam visai? Kiek saugesnis jaustumeisi, jei kioskelyje būtų galima nusipirkti granatą?D3monas wrote:Manau, jog pačios problemos išspręsti nepavyks niekada, mat nusikaltėliai visada nusikals. Tačiau norėčiau turėti teisę turėti ginklus, kurie man padėtų nuo nusikaltėlių apsiginti. Tik tiek.
Tai ką čia kalbėti, juk ir taip aišku. Reikia duoti Bin Ladenui, Legionui ir kiekvienam kitam norinčiam po termobranduolinį arsenalą (prilygstantį, pvz., JAV turimam, kad užtikrintume paritetą), ir problema bus išspręsta. Apskritai, visos žmonijos problemos bus išspręstos.Legionas wrote:Bin Ladenas tera menkas banditelis palyginus su branduolinio ginklo masinems skerdynems naudotojais Rusija ir JAV. JAV valdzia isskerde milijonus, o Rusijos - desimtis milijonu. O RB mus baugina kazkokiais nereiksmingais dykumu plesikais. Gal visgi kalbekime apie rimtas problemas ir kaip susitvarkyti su didziaisiais nusikalteliais.
Ne, tai konkretūs atvejai. Sistema, jei ji veikia, turi būti tinkama konkrečioms realybės problemoms išspręsti. Ir kaip matome, įvairaus plauko anarchistai, nuo Mefiso iki Legiono, labai nelinkę tuos konkrečius atsakymus pateikti.D3monas wrote:Gerbiamasai RB, maniau, jog pats žodis "raketos" ir vardas "Bin Ladenas" šiame kontekste naudojami kaip metaforos. Tačiau, jei taip nėra - atsiprašau.
Šioje vietoje galiu išsakyti tik savo asmeninę nuomonę, kuri iš esmės nėra svarbi diskusijoje: manau, kad savigynai užtenka pistoletų, pačių paprasčiausių. Automatų tam nereikia, manau.7x wrote:Ok, kuriuos ginklus? Užteks revolverių? Bet nusikaltėliai juk turi priėmimą prie automatų, tai tiesiog išdalinams visiems geriems piliečiams šurmo šautuvus. Bet jei leisime nešiotis AK, bet drausime bazūkas, tai nesikaltėliai pasinaudos tokia landa, ar ne? Tai kurioj vietoj konkrečiai sustojam ar nestojam visai? Kiek saugesnis jaustumeisi, jei kioskelyje būtų galima nusipirkti granatą?
Tęsiant toliau šią temą, jeigu leisite, apsuksiu ją atvirkščiai. Ar griežta ginklų kontrolė yra geriau už mažą ginklų kontrolę? Kodėl?
Tu pabandyk su pistoletu apsiginti nuo bazūkos!Šioje vietoje galiu išsakyti tik savo asmeninę nuomonę, kuri iš esmės nėra svarbi diskusijoje: manau, kad savigynai užtenka pistoletų, pačių paprasčiausių. Automatų tam nereikia, manau.
http://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Tech_massacreTęsiant toliau šią temą, jeigu leisite, apsuksiu ją atvirkščiai. Ar griežta ginklų kontrolė yra geriau už mažą ginklų kontrolę? Kodėl?
Bazukų vistiek niekas su savimi savigynai nesinešios. Net ir nusikaltėliai daugiausia naudoja pistoletus.7x wrote:Tu pabandyk su pistoletu apsiginti nuo bazūkos!Šioje vietoje galiu išsakyti tik savo asmeninę nuomonę, kuri iš esmės nėra svarbi diskusijoje: manau, kad savigynai užtenka pistoletų, pačių paprasčiausių. Automatų tam nereikia, manau.
Jei kiti žmonės būtų nešiojasi ginklus, jis nebūtų spėjęs tiek daug išžudyti ar ne?7x wrote:http://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Tech_massacreTęsiant toliau šią temą, jeigu leisite, apsuksiu ją atvirkščiai. Ar griežta ginklų kontrolė yra geriau už mažą ginklų kontrolę? Kodėl?
Iš tavo nuorodos:7x wrote:O kas jiems trukdė nešiotis ginklus?Jei kiti žmonės būtų nešiojasi ginklus, jis nebūtų spėjęs tiek daug išžudyti ar ne?
Recipy for disaster.The university has a general ban on possession or storage of firearms on campus by employees, students, and volunteers, or any visitor or other third parties, even if they are concealed handgun permit holders.
. Žinoma, reikia nuoseklumo, jei leidžiama žmonėms su psichikos sutrikimais nusipirkti ginklus, tai juos reiktų leisti ir nešiotis universitete.Dovydiečiams apsiginti neužteko ir kelisdešimt pusiau automatinių AR15. Savigynai būtų reikėję turėti bent bazuką kai tankas žudė jų vaikus.manau, kad savigynai užtenka pistoletų, pačių paprasčiausių. Automatų tam nereikia, manau.
http://en.wikipedia.org/wiki/Waco_Siege#Weapons
Taip, mes jau supratome. Pasaulyje nebus taikos ir teisingumo, kol Bin Ladenas negaus Topol-M su 10 MIRV galvučių, po 10 megatonų kiekviena.Legionas wrote:Dovydiečiams apsiginti neužteko ir kelisdešimt pusiau automatinių AR15. Savigynai būtų reikėję turėti bent bazuką kai tankas žudė jų vaikus. http://en.wikipedia.org/wiki/Waco_Siege#Weapons
Šiaip tai ar forumiečiai patys norėtumėte turėti šaunamuosius ginklus savigynai (pvz, pistoletus)? (Aišku, gal kai kurie jau ir taip turi.)
Aš visgi... norėčiau turėt. Ypač kai būnu toli užmiestyje, nuošalesnėse vietovėse.
Na, ne bazuką
, nešiotis sunkoka 
Aš visgi... norėčiau turėt. Ypač kai būnu toli užmiestyje, nuošalesnėse vietovėse.
Na, ne bazuką
, nešiotis sunkoka O, žinoma. Aš norėčiau turėti automatą, termobranduolinį užtaisą ir apskritai, absoliučią valdžią.Akela wrote:Šiaip tai ar forumiečiai patys norėtumėte turėti šaunamuosius ginklus savigynai (pvz, pistoletus)?
Formuluokime klausimą kitaip: ar norėtume, kad tą automatą, termobranduolinį užtaisą ir absoliučią valdžią turėtų kaimynas, kuriam retkarčiais prasideda alkoholinės psichozės, visos žmonijos nekenčiantis depresuojantis paauglys ar jau daug kartų čia minėtas Osama?